Решение № 2-2593/2023 2-2593/2023~М-2171/2023 М-2171/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2593/2023

Дело №

УИД: 34RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 30 566 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от <ДАТА>, вынесенного судебным участком мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31 125 рублей 40 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ до фактического исполнения судебного акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 033 рубля 63 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 492 рубля 17 копеек, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 441 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом".

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <ДАТА> (ред. от <ДАТА>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № от <ДАТА>.

<ДАТА> ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 30 566 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в порядке уступки прав требования за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 30 566 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 50 копеек, а всего 31 125 рублей 40 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>, что подтверждается справкой выданной директором ООО «СААБ».

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходит из того, что поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, а также судебные издержки, при этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца заявлены обосновано.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 65 033 рублей 63 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 7 492 рубля 17 копеек, за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 10 441 рубль 39 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 033 рубля 63 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 492 рубля 17 копеек, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 441 рубль 39 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручения № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 690 рублей, а также понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 84 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 1806 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><ДАТА>) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» по договору № от <ДАТА> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 65 033 рубля 63 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 492 рубля 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 441 рубль 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова