Решение № 2-4909/2018 2-4909/2018~М-4557/2018 М-4557/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4909/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 сентября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64808 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2144 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <данные изъяты> в городе Нижневартовск по <адрес> произошло ДТП с участием т.с <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1 и припаркованным т.<адрес> г.н. № Автомобиль <данные изъяты> г.н. № был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» и размер страхового возмещения составил 138808 рублей 00 копеек, который был перечислен в <данные изъяты><дата>, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» и размер ущерба с учетом износа составил 74000 рублей, соответственно истец имеет право требовать с истца в порядке суброгации 64808 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, представил письменное согласие с иском, пояснил, что будет возвращать ущерб по мере возможности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> в городе Нижневартовск по <адрес> произошло ДТП с участием т.с <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1 и припаркованным т.<адрес> г.н. №

Автомобиль <данные изъяты> г.н. № был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах»

Согласно акту осмотра транспортного средства на т.<адрес> г.н. № повреждены крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, левая накладка порога.

Согласно заказ наряду <данные изъяты> стоимость ремонтных работ составила 138808 рублей 00 копеек.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Размер ущерба с учетом износа составил 74000 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в размере 64808 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2144 рубля 24 копейки, всего взыскать 66952 рубля 24 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев