Решение № 2-334/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-334/2018;)~М-327/2018 М-327/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Д.Н.С.,

представителя истца – Д.Н.С. в лице, ФИО1, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ;

ответчика Т.И.Ф.,

представителя ответчика - К.А.А., в лице – ФИО2, представившей доверенность от ....,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.С. к Т.И.Ф., К.А.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением в последствии уточненным к Т.И.Ф., К.А.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что ... судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по ... Т.Т.И. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество:

1.Телевизор ... стоимостью ....

2.Мягкий уголок стоимостью ....

3.Ноутбук «...» ..., 2010 года производства стоимость. ....

4.Принтер ...» 2010 года выпуска стоимостью ....

5.Спальный гарнитур из6 предметов стоимостью ....

6.Телевизор «...» стоимостью ....

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Т.И.Ф. не принадлежит.

Собственником имущества является Д.Н.С., так как данное имущество подарено ей родителями, что подтверждается следующими документами:

1.Телевизор «... стоимостью ... приобретен отцом ФИО3 №2, что подтверждается чеком банка «...».

2.Телевизор «... стоимостью ... куплен матерью ФИО3 №1, что подтверждается гарантийным талоном на данный телевизор, где как покупатель указана ФИО3 №1

3.Спальный гарнитур из 6 предметов стоимость которого определен в сумме ..., приобретена ФИО3 №1 за ... в кредит ... год на свое имя и рассчитывается по сегодняшний день кредитный договор прилагается.

Т.И.Ф. не имеет никакого отношения, по месту жительства или пребывания по адресу описи имущества не зарегистрирован и не проживает, в браке ( ни официальном, ни в гражданском) с Т.И.Ф. не состоит, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Ввиду отсутствия юридического образования и незнания тонкостей гражданского и гражданско-процессуального права я пропустила срок для обращения в суд с данным заявлением, в связи с чем, считаю необходимы ходатайствовать перед судом о восстановлении срока для подачи данного заявления.

Просит суд, снять арест (исключить из описи) с имущества: телевизор «... стоимостью - ...; мягкий уголок стоимостью -...; ноутбук «...» ..., 2010 года производства стоимостью - ...; принтер «...» 2010 года выпуска стоимостью - ...; спальный гарнитур из 6 предметов стоимостью - ...; телевизор «...; стоимостью - ..., наложенный судебным приставом-исполнителем Т.Т.И. ... в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении Т.И.Ф.

Восстановить срок для обращения в суд с данным заявлением с снятии ареста с принадлежащего Д.Н.С. имущества.

Истец Д.Н.С. и её представитель в лице ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили суд удовлетворить, заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Т.И.Ф. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик К.А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции ответчиком. Ходатайство об отложении судебного заседания или не желании лично участвовать в судебном заседании от ответчика не поступило.

Согласно имеющемуся в материалах дела возражению ответчика К.А.А., истцом не представлено надлежащих доказательств права собственности или титульного владения на спорное имущество, более того ссылка истца на то, что должник не проживает по адресу по которому произведены исполнительные действия и составлен акт ареста и описи имущества противоречат материалам исполнительного производства ..., ..., ..., в котором имеются объяснения представителя должника Д.Н.С. являющейся членом семьи должника и указывающей на то, что они проживаю по данному адресу совместно с 2016 года, более того истец Д.Н.С. подписала в качестве представителя должника акт описи ареста имущества от ..., никаких замечаний при этом в акте не отмечено, в последствии истцом не произведены действия по обжалованию действий (бездействий) СПИ ... РОСЛ УФССП по СК, что свидетельствует о том, что действия СПИ правомерны.

Кроме того предмет иска не соответствует перечню имущества описанного в акте описи - ареста имущества.

Из чего следует, что заявленные истцом требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика - К.А.А., в лице – ФИО2, действующей на основании доверенности, пояснила суду, что истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако участвовать в судебном разбирательстве лично не желает.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по СК Т.Т.И., будучи надлежащим образом, уведомленнойо времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы судебных приставов по СК, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебной корреспонденции третьим лицом. Ходатайство об отложении судебного заседания или не желании лично участвовать в судебном заседании от третьего лица не поступило.

С учетом изложенного, а также положений ст. 48,167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика К.А.А., третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по СК Т.Т.И. и Управления Федеральной службы судебных приставов по СК.

Представитель ответчика - К.А.А., в лице – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1, пояснила что телевизор «... стоимостью ..., а также спальный гарнитур из 6 стоимостью - ... приобретены ею и подарены дочери Д.Н.С. Спальный гарнитур приобретен по кредитному договору от .... За кредит она расплачивается по сегодняшний день.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №2 пояснил, что телевизор «... ... стоимостью ... приобретен им и подарен дочери Д.Н.С.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, .... постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по СК Б.О.В. на основании исполнительного листа ... от ...., выданного ... районным судом, было возбуждено исполнительное производство ... - ИП в отношении должника Т.И.Ф., в пользу взыскателя К.А.А..

В рамках исполнительного производство № ... - ИП судебным приставом Т.Т.И. был осуществлен ряд исполнительных действий, в том числе составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от .... согласно которому, был наложен арест на следующее имущество: телевизор «... ... стоимостью - ...; мягкий уголок стоимостью - ...; ноутбук «...» ... 2010 года производства стоимостью - ...; принтер «...» 2010 года выпуска стоимостью - ...; спальный гарнитур из 6 предметов стоимостью - ...; телевизор ...» стоимостью - ..., спальный гарнитур из 3-х предметов стоимостью – ..., общая стоимость данного имущества составила – ....

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

То есть по смыслу выше указанных норм истец должен доказать свое право собственности. Однако истцом не представлено надлежащих доказательств.

Доводы истца о том, что должник не проживает по адресу, по которому произведены исполнительные действия и составлен акт ареста и описи имущества противоречат материалам исполнительного производства, в которых имеются объяснения Д.Н.С. указывающей на то, что она является гражданской женой Т.И.Ф. и они проживают по данному адресу совместно с 2016 года, более того истец Д.Н.С. подписала в качестве представителя должника акт описи ареста имущества от ..., никаких замечаний при этом в акте не отмечено, в последствии истцом не произведены действия по обжалованию действий (бездействий) судебных приставов ... РОСП УФССП по СК.

Доводы истца о том, что арестованное имущество было подарено её родителями, также не нашли своего подтверждения, так как представленные суду доказательства (товарный чек ... от ...., товарная накладная ... от ...., гарантийный талон на телевизор ...», чек от .... на ..., гарантийный талон на телевизор «...», договор потребительского кредита от ....) не подтверждают права собственности ФИО3 №2 и ФИО3 №1 на указанное имущество. Свидетельские показания ФИО3 №2 и ФИО3 №1, также не могут быть допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении имущества от ареста, сведений, о принадлежности которого заявлено истцом, суду не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска Д.Н.С. об освобождении имущества от ареста по акту описи имущества, в рамках исполнительного производства, поскольку доводы приведенные истцом в обоснование исковых требований не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Н.С. к Т.И.Ф., К.А.А. об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...