Решение № 2-1394/2025 2-1394/2025~М-1061/2025 М-1061/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1394/2025

Дело № 2-1394/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-001643-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО8 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк - в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 110, 42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование свих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 39 730,29 рублей на срок 18 месяцев под 22,5 % годовых. Указанный кредитный договор оформлен и подписан заемщиком в электронном виде. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образам исполнил свои обязательства, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, истец просит взыскать заявленную сумму с наследников.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2, выданные: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 (л.д. 113-117).

В качестве надлежащего ответчика к участию в деле судом привлечен ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк- в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев под – 22,5% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца в размере 2 621,06 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, л.д. 28).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 40-44).

Из материалов дела следует, что за ФИО2 числится задолженность в размере 40 110, 42 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 32 015, 60 рублей, задолженность по процентам – 8 094, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 (л. д. 62)

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, остаток денежных средств на дату смерти составляет 24,48 рублей. Денежные средства находящиеся на счетах ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсацией, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей.

Ответчикам нотариусом Долгопрудненского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Аапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2, выданные: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 (л.д. 113-117).

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен надлежащий ответчик принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО8.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 110, 42 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО8 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк - в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 110,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 44 110,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.