Решение № 2А-1161/2025 2А-1161/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-1161/2025

Дело № 2а-1161/2025

55RS0006-01-2025-001160-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евтушенко Е.В., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области в лице врио начальника учреждения С.А. Тытртышного обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, указав, что он осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012, окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока 05.05.2025.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет 7 взысканий, 10 поощрений, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал по поводу установления административного надзора сроком на 10 лет, возражал против установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время, так как преступление он совершил в вечернее время, поскольку ему необходимо работать, имеются исковые обязательства, также снизить число обязательных явок, после освобождения будет проживать по месту регистрации: адрес

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «и» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Омского районного суда Омской области от 27.10.2011 ФИО2 осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором Омского районного суда Омской области от 20.02.2012 ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 27.10.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 27.10.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 03.09.2012 года приговор Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012 в отношении ФИО2 изменен. Исключено из приговора указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2012 по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012 в отношении ФИО2 частично присоединено наказание, назначенное по приговору Омского районного суда Омской области от 20.02.2012, окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.03.2014 ФИО2 освобожден условно-досрочно по приговору Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012 на неотбытый срок 2 года 14 дней.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2015 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Омска от 03.04.2012, окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре указан опасный рецидив преступлений.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению .... после отбытия срока наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. С учетом изложенного срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2015 –05.05.2035.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение в условиях опасного рецидива особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2015.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно: в СИЗО-1 УФСИН России по Омской области не допускал нарушений установленного порядка содержания, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно; в ФКУ ИК-3 имеет 7 взысканий, 6 из которых погашены, 10 поощрений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, посещает спортивные мероприятия, культурно-массовые мероприятия; на меры воспитательного характера реагирует всегда правильно; трудоустроен с 01.08.2024 по настоящее время на участке <данные изъяты>; социально-полезные связи поддерживает с сожительницей; работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет согласно графику, к выполнению работ относится всегда добросовестно, требует дополнительного контроля со стороны администрации ИУ; обучался в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> к учебе относился добросовестно; не имеет исковые обязательства по приговору суда, иные исполнительные документы не поступали; встал на путь исправления.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из текста приговора Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2015 следует, что преступление совершено ФИО2 в вечернее (темное) время суток и в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .... года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова