Решение № 2-569/2024 2-569/2024~М-346/2024 М-346/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-569/2024

56RS0019-01-2024-000975-36

№ 2-569/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 569/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014 года в размере 108 308,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 366,17 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между ним и ФИО1 13.05.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 98 338 руб., в том числе, 83 000 руб. – сумма к выдаче, 15 338 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ставка по кредиту- 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 338 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 83 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 338 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 06.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.07.2015 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 21.03.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 108 308,71 руб., из которых: сумма основного долга – 91 699,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16464,07 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. В судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий в том числе, их Тарифов банка, заявки на открытии банковского счета, графика платежей.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 98 338 руб., из которых: сумма к выдаче 83 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 15338 руб., срок действия договора – 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа 4613,52 руб., процентная ставка 46,90%.

Согласно п. 25 договора, начало расчетного платежа – 5 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 3 Общих условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная индивидуальными условиями.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Тарифов, банк вправе взимать неустойку в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности и 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.

С вышеперечисленными условиями кредитования, графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика в размере 83 000 руб., перечислении взноса на личное страхование – 15 338 руб., согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения и использования денежных средств подтвержден. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Проставленной подписью в договоре ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 108 308,71руб., из которых:

сумма основного долга – 91 699,64 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 16464,07 руб.,

сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов по кредитному договору произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

03 июня 2015 года Банком заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита по договору № от 13.05.2014 года. Какого-либо ответа на заявленные требования Банком не получено.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3366,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 мая 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2014 года в размере 108 308,71 руб., из которых:

сумма основного долга – 91 699,64 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 16 464,07 руб.,

сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева