Постановление № 5-465/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-465/2020

Материал № 5-465/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса Пермский край 09 ноября 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера,

у с т а н о в и л :

09.11.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 31.10.2020 около 09:00 ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью оскорбительного характера, приставал к продавцу ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении признал, с протоколом согласился, указал, что продавец ФИО1 его спровоцировала, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, протокол поддержал, указав, что сведения, указанные в протоколе, нашли свое подтверждение.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2020, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 31.10.2020 из которого следует, что 31.10.2020 им был осуществлен выезд по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>8, которая сообщила, что 31.10.2020 по адресу: <адрес> в магазине заявительницу оскорбил ФИО3 С заявительницы отобрано объяснение, принято заявление, ФИО3 покинул место события до приезда полиции, опросить не удалось, по месту жительства двери никто не открыл;

- заявлением и объяснениями ФИО1 из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. 31.10.2020 она находилась на своем рабочем месте, около 08:45 в магазин зашел ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, сел на подоконник и начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Такие высказывания в свой адрес считает оскорбительными, подрывающими ее честь и достоинство, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 31.10.2020 в утреннее время, находясь в нетрезвом состоянии, пришел в магазин продукты по адресу: <адрес>, взять спиртное. Продавец ФИО1 спиртное не продала, по этой причине он ее оскорбил нецензурными словами.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство выразившееся в нарушении общественного порядка, явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как с 2016 года по 2020 год ФИО3 одиннадцать раз привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дважды по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а также по ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, суд руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности лица, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО3 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12:00 09.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова