Решение № 2-5787/2024 2-625/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-5787/2024

КОПИЯ

Дело №

27RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к ФИО7 (паспорт <данные изъяты> ФИО8 (паспорт <данные изъяты> действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты> ФИО4 (паспорт <данные изъяты> ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на мессенджер Ватсап с бизнес аккаунта поступило предложение о работе на Wildberries. Истец находилась в поисках работы, оставляла разные отклики на сайтах, поэтому откликнулась на данное предложение. Мошенники перевели диалог в мессенжер ТЕЛЕГРАММ, где предлагали выполнять разные задания по оценке товаров и получать за это вознаграждение. Затем предложили выполнить задание под названием «выкупить товар», убедили, что перевод денег это временный ввод собственных денежных средств, и после их можно сразу вывести с премиальной частью. Однако, после нескольких переводов, совершенных истцом на разные реквизиты, предложили ей сделать еще перевод на сумму, которой у истца не оказалось, тогда ей предложили оформить кредит. Истец поняла, что это мошенники, потребовала возврата уже переведенных сумм обратными переводами, на что ответа не последовало. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОП № СУ УМВД России по .... с заявлением, зарегистрированному в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.159 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты>, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В результате мошеннических действий истец перевела денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с карты истца последние цифры <данные изъяты> без каких-либо правовых оснований истцом был совершены переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на имя ФИО3 А. номер карты получателя последние четыре цифры <данные изъяты> рублей на имя ФИО11 И., номер карты получателя последние четыре цифры <данные изъяты> рублей на имя ФИО12 А. номер карты получателя последние четыре цифры <данные изъяты> рублей на имя ФИО13 Т. номер карты получателя последние четыре цифры <данные изъяты> рублей на имя ФИО10 С. номер карты получателя последние четыре цифры <данные изъяты> рублей на карту получателя <данные изъяты>. Однако, между истцом и получателями денежных средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателей у истца также не имелось. Истец получателей не знает, соответственно, нет идентификационных данных, нет паспортных данных и адресов проживания. После совершения переводов истец обращалась для их отмены в ПАО Сбербанк и Тинькофф Банк, на что получены ответы о невозможности отмены операций, денежные средства истцу не возвращены. Факт ошибочных, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислений на счет ответчиков подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков неосновательно приобретенные денежные средств на общую сумму <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного с учетом уточнения просила взыскать неосновательное обогащение с ФИО3 А. в размере <данные изъяты> с ФИО11 И. в размере <данные изъяты>., с ФИО12 А. в размере <данные изъяты>., с ФИО13 Т. в размере <данные изъяты> с ФИО10 С. в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в долевом (равном) порядке судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1

Судом в качестве соответчика привлечены ФИО9, ФИО8, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, поступили в суд письменные пояснения, согласно которым ее несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в гостях у бабушки в .... края зимой 2024 года, без ее ведома и согласия оформил банковскую карту ПАО Сбербанк, которую впоследствии потерял на территории ..... В ходе беседы с сыном он пояснил, что оформил банковскую карту для собственных нужд. О том, что нужно сообщить в банк об утере карты, он не знал в связи его возрастом и отсутствием денежных средств на данной карте.

От ответчика ФИО4 поступил в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основании неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления в дар либо в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 перевела денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с карты последние <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по заявлению ФИО2 по <данные изъяты>.

Постановлением СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по заявлению ФИО2 <данные изъяты>

Из представленной истцом в материалы дела переписки посредством мессенджеров следует, что на переводимые денежные средства истец приобретала товары, которые фактически ей не передавались, сделки совершались в целях повышения уровня продаж товаров, после совершения сделок денежные средства денежные средства с вознаграждением подлежали возврату истцу.

Суд учитывает, что само по себе неучастие ответчиков в заключении с истцом договоров не умаляет их обязанности возвратить полученные на принадлежащие им счета, которыми вправе распорядиться только они, от истца денежные средства.

ФИО4 в представленном отзыве на иск с приложенной перепиской посредством мессенджера изложены обстоятельства совершения операции по зачислению перечисленных истцом средств на ее счет. Из указанных доказательств следует, что между сторонами имел мест договор купли-продажи электронных средств платежа. При таких обстоятельствах неосновательное обогащение на стороне данного ответчика отсутствует. По иным основаниям требования истцом не заявлены.

Судом установлено, что ответчиками не возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО6 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> с ФИО5 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> с ФИО3 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., с ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., с ФИО9 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В случае отсутствия у ФИО6 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения неосновательного обогащения, суд взыскивает с ФИО7, ФИО8 солидарно полностью или в недостающей части в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в силу ст.1074 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины ФИО6 в размере <данные изъяты>., с ФИО5 в размере <данные изъяты> с ФИО3 в размере <данные изъяты> с ФИО1 в размере <данные изъяты>., с ФИО9 в размере <данные изъяты>.

В случае отсутствия у ФИО6 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения неосновательного обогащения, суд взыскивает с ФИО7, ФИО8 солидарно полностью или в недостающей части в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> с ФИО6 (паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., с ФИО9 (паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере 174 руб. 96 коп.

В случае отсутствия у ФИО6 (паспорт <данные изъяты> доходов или иного имущества, достаточных для возмещения неосновательного обогащения, взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты> ФИО8 (паспорт <...>) солидарно полностью или в недостающей части в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> обогащение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО14

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО14

Секретарь___________________ ФИО16

Подлинник документа находится в гражданском деле №