Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано следующим. 02 августа 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 258788 (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 17 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.9% (двадцать пять целых девять десятых) процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 2 октября 2014 г.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 87 440,84 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 62 564,24 рублей.

По состоянию на 20 июля 2017 г. общая задолженность по Договору составляет 330 419,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 242 061,69 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25 793,39 рублей; неустойка - 62 564,24 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей

Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заёмщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 282 855,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 242 061,69 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25 793,39 рублей; неустойка - 15000 рублей;

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, в заявленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 258788 (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 17 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.9% (двадцать пять целых девять десятых) процента в год.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02 октября 2014 года.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 87440,84 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 62 564,24 рублей.

По состоянию на 20 июля 2017 г. общая задолженность по Договору составляет 330 419,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 242 061,69 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25 793,39 рублей; неустойка - 62 564,24 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей

Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заёмщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 282 855,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 242 061,69 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 25 793,39 рублей; неустойка - 15000 рублей;

Суд находит расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и заемщиком не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты истцом госпошлины в размере 6028,55 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) 282 558 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 242 061,69 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 25 793,39 рублей; неустойка - 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев