Постановление № 4-5-33/2018 5-33/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 4-5-33/2018

КОПИЯ

Дело №4-5-33/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2018 г. гор. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (<...>) – ФИО1, при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> 30 апреля 2018 года, был остановлен сотрудниками ДПС. Обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование. В нарушение требований пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 в 2 часа 30 минут тех же суток не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, о причинах неприбытия не сообщил и ходатайств не заявлял.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным в 2 часа 35 минут 30 апреля 2018 года. Из протокола следует, что ФИО2 с признаками опьянения управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В том же протоколе ФИО2 пояснил, что 29 апреля 2018 года выпивал в связи с юбилеем.

Согласно протоколу № ФИО2 в 2 часа 30 минут 30 апреля 2018 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В том же протоколе зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

В материалах дела имеется протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №.

Согласно справке информационного центра ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.5, ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафов. Наказания, как следует из представленной информации, не исполнены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Законные требования сотрудника полиции, как установлено ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других доказательств по делу, ФИО2 подлежал освидетельствованию на состояние опьянения при описанных выше обстоятельствах. Соответственно и требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленные ФИО2, были законны.

Протокол об административном правонарушении и остальные документы составлены верно и не вызывают сомнений в их законности.

С учётом исследованных обстоятельств дела, суд находит установленным, что ФИО2, имея право на управление транспортными средствами и, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с предусмотренным штрафом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами на срок – 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

р/с <***> в Отделение Пермь <адрес>

БИК 045773001

КБК 188116300200160001 40

КПП 590401001

ОКТМО 57701000

УИН 18810459180170002633.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 надлежит передать водительское удостоверение - № в ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

СУДЬЯ

ФИО1