Решение № 2-3777/2017 2-3777/2017~М-4146/2017 М-4146/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3777/2017

Дело № 2-3777/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к ФИО1 о возложении обязанности забрать вещи, взыскании денежных средств за хранение вещей,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности забрать вещи, взыскании денежных средств за хранение вещей. В обоснование иска указывает, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска ответчица была признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселена без предоставления другого жилого помещения. 11.04.2016 во исполнение решения суда были совершены исполнительские действия в виде принудительного выселения ответчицы по адресу: <адрес>, была составлена опись имущества. 14.04.2016 исполнительное производство было окончено, 20.06.2016 вещи были перевезены в складское помещение по <адрес>. До настоящего времени имущество находится в складском помещении, ответчица отказывается его забирать, несмотря не неоднократные просьбы администрации. Стоимость хранения вещей составляет 13728.00 руб. Просит обязать ФИО1 забрать вещи согласно постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в количестве 83 наименований; взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Ульяновска за хранение вещей (упущенная выгода) 13728 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы искового заявления.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что часть имущества из квартиры по адресу: <адрес> утрачена, остальная часть, которую требует забрать истец, приведена в непригодное состояние.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.03.2015 по иску ФИО1 к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному исковому заявлению администрации города Ульяновска к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселена без предоставления другого жилого помещения.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от 21.10.2015.

Во исполнение решения суда ФИО1 была выселена из указанного выше жилого помещения в принудительном порядке.

Составлена опись имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>.

20.06.2016 вещи были перевезены в складское помещение по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от 27.11.2017 административное нежилое здание по <адрес> находится в муниципальной собственности.

До настоящего времени ФИО1 имущество со склада не забрала, несмотря на неоднократные требования об этом.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части возложения на ФИО1 обязанности забрать имущество подлежат удовлетворению.

Наличие и наименование имущества указано в постановлении о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.10.2017.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу администрации <адрес> денежных средств в сумме 13728.00 руб., поскольку договор хранения между сторонами не заключался.

Кроме того, согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств того, что истец не получил доходы, которые он получил бы, суду не представлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ФИО1 госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 забрать вещи согласно постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.10.2017 в количестве 83 наименований, находящиеся в складском помещении по <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 300.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова