Постановление № 5-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Верховье 18 февраля 2019 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Глебова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1 из своей квартиры, расположенной в <адрес>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продала МАВ спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за 100 рублей, свободная реализация которой запрещена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что МАВ и КАМ ей не знакомы, изготовлением самогона не занимается, МАВ и КАМ ничего не продавала. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в квартиру около 22 часов приходили незнакомые мужчины, хотели войти в квартиру, она их не впустила.

Должностное лицо, составившее административный протокол, - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Верховскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в <адрес> был остановлен МАВ, который в присутствии понятых пояснил, что купил у ФИО1 бутылку 0,5 л. самогона за 100 рублей.

Свидетель ЗОВ в суде показал, что работает в ОМВД по Верховскому району Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции ФИО2 и ТСВ, на служебном автомобиле патрулировали по п.Верховье. Проезжая по улице Коминтерна, они увидели двоих мужчин, которые шли пошатываясь. Один из них выронил бутылку 0,5л. с самогоном. На вопрос ФИО2 мужчина пояснил, что купил самогон у тети Вали. Проходящий мимо ГАВ согласился быть понятым, все пошли в квартиру <адрес>. На стук дверь открыла ФИО1, сотрудники полиции представились, и предложили дать пояснения. ФИО1 тут же закрыла дверь.

Свидетель ГАВ в суде показал, что в конце декабря 2018г. по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым в связи с покупкой неизвестным ему мужчиной самогона. Мужчина указал, у кого был куплен самогон. Все прошли по указанному им адресу в <адрес>. На стук сотрудника полиции дверь открыли и тут же закрыли. Кто открывал дверь, он не видел, так как стоял на лестнице. Мужчина пояснил, что приобрел самогон в данной квартире у ФИО1 После этого бутылку объемом 0,5л. упаковали.

Свидетель ТСВ в суде показал, что работает в ОМВД по Верховскому району Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции ФИО2 и ЗОВ, осуществляя на служебном автомобиле патрулирование по п.Верховье, проезжая по улице Коминтерна, увидели двоих мужчин, у одного из которых упала бутылка 0,5л. с самогоном. На вопрос ФИО2 мужчина пояснил, что купил самогон у тети Вали, назвал адрес. Вместе с ГАВ, который согласился быть понятым, все пошли в <адрес> стук дверь открыла ФИО1, ЗОВ показал служебное удостоверение, ФИО1 без каких-либо объяснений тут же закрыла перед ними дверь.

Свидетель КАМ в суде показал, что в конце декабря 2018г. вечером встретился с МАВ на перекрестке ул.Ленина, решили выпить. МАВ предложил купить самогон у ФИО1, назвал её адрес. Они набрали 100 рублей и МАВ вошел в подъезд <адрес> за самогоном. КАМ остался ждать его около подъезда. МАВ вышел из подъезда с 1 стеклянной бутылкой самогона объемом 0,5л. Проходя по ул.Коминтерна, МАВупал, так как находился в нетрезвом состоянии, бутылка выпала из одежды на землю. В это время мимо проезжали сотрудники полиции. На их вопрос МАВ пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 в <адрес>. Все вместе пошли по указанному адресу. Он ждал у подъезда, а МАВ пошел вместе с сотрудниками к квартире. Через некоторое время все вышли, поехали в отделение, где он дал пояснение объяснение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее административный протокол, ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

На основании пункта 2 статьи 12 вышеназванного Закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в своей квартире, расположенной в пгт. Верховье, <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу МАВ спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления за 100 рублей в количестве 0,5 л, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 38,0% об., в соответствии со сведениями Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в п. Верховье № от ДД.ММ.ГГГГ. является некачественным и опасным продуктом, свободная продажа которой запрещена (л.д.16-17,19).

Фактические обстоятельства совершенного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26), рапортом УУП ОМВД России пол Верховскому району ФИО2 (л.д.8), объяснениями МАВ КАМ ГАВ. (л.д.9-11), протоколом изъятия стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с имеющейся на ней бумажной маркировкой «Аромат Хлебный 27%» со спиртосодержащей жидкостью (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17), справкой Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в п. Верховье № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях-незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО3 о том, что не продавала самогон МАВ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, показаниями свидетелей, которые не вызывают сомнений.

Судья принимает во внимание как доказательство, объяснения МАВ и КАМ, полученные при проведении административного расследования, показания свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными объяснениями понятых, материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Санкция ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Учитывая, что кроме изъятой стеклянной бутылки емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью иного предмета административного правонарушения, то есть спиртосодержащей жидкости не обнаружено и не изъято, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей жидкости не имеется.

Вещественное доказательство по делу – стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с бумажной маркировкой «Аромат Хлебный 27%» со спиртосодержащей жидкостью в соответствии с ч.3 ст.26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с бумажной маркировкой «Аромат Хлебный 27%» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в Верховский районный суд Орловской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование

получателя платежа

УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району)

ИНН:

5705001316

КПП:

570501001

Банковский счёт:

40101810845250010006

Наименование банка:

Отделение Орел г.Орел

БИК банка:

045402001

Код ОКТМО:

54608151

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140

УИН 18880457190000000575

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по Верховскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Глебова