Решение № 2-171/2026 2-171/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-171/2026

Дело № 2 - 171 / 2026

УИД 33RS0013-01-2026-000150-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2026г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Меленковского нотариального округа <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании денежной суммы в пользу Банк ВТБ (ПАО), зарегистрированной в реестре за № У-0005450149.

В обоснование заявления указал, что заключенный между ним и Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор не предусматривает взыскание в бесспорном порядке расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14 940,64 руб. Кроме этого, он не проживает во <адрес>, в связи с чем, в силу ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус Меленковского нотариального округа <адрес>, не вправе был совершать в отношении него исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Меленковского нотариального округа ФИО2 не явились.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил.

О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заинтересованное лицо - нотариус Меленковского нотариального округа ФИО2 в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соблюдена. Адрес места жительства должника на территории <адрес> соответствовал указанному в кредитном договоре и в заявлении Банк ВТБ (ПАО). При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно (л.д.36).

Заинтересованное лицо - Банк ВТБ (ПАО) в письменном отзыве просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соблюдена (л.д.77).

Проверив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о совершении исполнительной надписи в тот же день направлено заявителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-66).

В суд с данным заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Следовательно, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса подано в срок, предусмотренный ст.310 ГПК РФ, и оно подлежит рассмотрению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО)и ФИО1, путем электронного взаимодействия, заключен кредитный договор № V621/0851-0001966 на сумму 2 000 000 руб., на срок 84 месяца, с уплатой процентов. Сумма ежемесячного платежа в погашение кредита определена в размере 49 835,84 руб., платежная дата - 12 число каждого месяца. Место жительства ФИО1 указано по адресу: <адрес> (л.д.41-48). Факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются.

По условиям кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п.22 договора).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 121 716,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 872 503,98 руб., просроченные проценты - 230 148,40 руб., пени - 19 064,14 руб., которую должник должен был погасить ДД.ММ.ГГГГ.

Требование, с расчетом задолженности, направлено ФИО1 по адресу: <адрес>. Кредитором разъяснено, что в случае неудовлетворения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что почтовое отправление вручено адресату (л.д.67,68).

Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V621/0851-0001966 в размере 2 065 069,54 руб., в том числе основной долг - 1 864 972,50 руб., проценты - 185 156,40 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 14 940,64 руб., совершена нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0005450149.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, указанному в кредитном договоре: <адрес> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,59,65).

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Анализ вышеуказанных положений свидетельствует о том, что нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, то есть правил процедурных.

В рассматриваемом случае исполнительная надпись нотариуса Меленковского нотариального округа отвечает требованиям закона. Банком нотариусу был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих наличие у ФИО1 неисполненного денежного обязательства по кредитному договору, в том числе выписка о движении денежных средств по счету, расчет задолженности, кредитный договор с графиком платежей, сведения о направлении требования должнику (заявителю), реквизиты для погашения задолженности, отчеты об отслеживании почтового отправления.

Нотариус имела возможность определить размер задолженности по документам, представленным банком.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Условия кредитного договора заявителем не оспариваются.

Проверяя доводы заявителя о том, что взыскатель и нотариус неверно указали адрес его места жительства, и что нотариус Меленковского нотариального округа <адрес> не вправе был совершать в отношении него исполнительную надпись, поскольку на территории <адрес> он не проживает, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>. Данный адрес указан в требовании (претензии) кредитора о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.41-48,67,68).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещал Банк ВТБ (ПАО), о смене места жительства, указав новый адрес: <адрес>, д.Аксиньино, тер.Сады на реке, <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь известил Банк ВТБ (ПАО), о смене места жительства, указав адрес: <адрес> (л.д.126,127).

Тем самым заявитель подтвердил, что указанная в кредитном договореинформация, в том числе его место жительства, является достоверной.

Доказательств того, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ извещал Банк ВТБ (ПАО), о смене места жительства, суду не представлено и судом не установлено.

Обращение заявителя в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении отсрочки по кредитному договору (л.д.9), не является надлежащим извещением банка о смене места жительства должника.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором, в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в указанный ФИО1 адрес: <адрес>, ему направлено уведомление о наличии задолженности, необходимости ее погашения, и возможности банка обратится к нотариусу.

Из представленных документов следует, что требование банка было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Так как, в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил через единую информационную систему нотариата заявление о совершении нотариального действия с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (л.д.169).

Сроки направления документов нотариусу для совершения исполнительной надписи банком соблюдены, поскольку направление пакета документов нотариусу последовало по истечении 14 дней с момента выставления ФИО1 требования о погашении задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по спорному кредиту на момент выдачи исполнительной надписи нотариуса, суду не представлено.

Исполнительной надписью о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/0851-0001966 в сумме 2 050 128, 90 руб., также с него взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 940,64 руб., в том числе государственная пошлина - 10 250,64 руб. и региональный тариф - 4 690 руб.

Указанные расходы взысканы обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

Согласно подпункта 19 пункта 1 ст.333.24.Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариусом исполнительной надписи уплачивается государственная пошлина в размере 0,5 процента взыскиваемой суммы, но не более 20 000 рублей.

В соответствии с решением Правления ВОНП от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение исполнительной надписи на основании кредитного договора удаленно, при сумме взыскания более 1 000 000 руб., размер регионального тарифа составляет 4690 руб.

Дополнительного Соглашения для взыскания указанных расходов не требуется.

При изложенных обстоятельствах, каких - либо нарушений требований законодательства при совершении нотариальных действий, которые могут повлечь отмену исполнительной надписи, судом не установлено, в связи с чем, требование заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, об отмене исполнительной надписи № У-0005450149 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.А. Астафьев