Решение № 2-3941/2018 2-3941/2018~М-3285/2018 М-3285/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3941/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 октября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2018 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности опломбировать счетчик, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности опломбировать счетчик, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований, ФИО1 указала, что 16.03.2018г. между ФИО1 и обособленным подразделением ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г.Самара «Газоучет» в лице генерального директора Т.А.М. заключен договор № на выполнение работ по установке квартирного узла учета газоснабжения. Согласно акту приемки бытового газового счетчика от 16.03.18г., ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г.Самара «Газоучет» установило бытовой газовый счетчик (СГБ – 1,8) с заводским номером № по адресу: <адрес>, дата проверки счетчика (первичная) 02.2018г., счетчик соответствует всем необходимым требованиям, нормативам и заявленным техническим характеристикам, изготовленный и принятый в соответствии с требованиями технических условий и признанный годным для эксплуатации. Со стороны ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г.Самара «Газоучет» работы по установке квартирного узла учета газоснабжения выполнены надлежащим образом, заказчик претензий к качеству оказанной услуги не имел, вследствие чего был подписан акт приемки бытовых газовых счетчиков. Истец обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») и в ОАО «Самарагаз» для введения прибора учета газа в эксплуатацию и установки пломбы, что подтверждается отправленными заявками на проведение проверки (опломбирование счетчика газа). ООО «СВГК» 09.04.2018г. оформил предписание об устранении выявленных нарушений, указав, что прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика (нарушение п.7.4 СП 62.13330.2011). Государственная жилищная инспекция Самарской области в лице исполняющего обязанности заместителя руководителя Е.С.П. 26.06.2018г. за № направило в адрес истца ответ на обращение от 16.06.18г. №исх16752-ц об отказе в возбуждении административного дела по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ в отношении ООО «СВГК». Предписание об устранении выявленных нарушений от 09.04.18г. также не содержит указания на неисправность установленного ФИО1 прибора учета газа, либо отсутствие (повреждение) пломбы завода-изготовителя. Предписание оформлено в виде типовой, разработанной ООО «СВГК» форме- шаблона, в котором «галочкой» отметить обнаруженные нарушения Правил пользования газом, что свидетельствует о формальном подходе к обследованию газоиспользующего оборудования. Однако в документах, оформленных ООО «СВГК», не представлено доказательств того, что наличие лишнего, по мнению общества, резьбового соединения приводит к нарушению схемы газоснабжения и делает невозможной либо опасной эксплуатацию прибора учета газа по назначению. В паспорте на газовый счетчик имеется рекомендуемая схема установки, которая предлагает типовые варианты установки прибора учета газа, однако их не ограничивает, основным требованием остается соблюдение расстояния от газового счетчика до газоиспользующего оборудования. Моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанный с обращениями и просьбами к ответчику о выполнении в добровольном порядке законных требований истца, вынужденным обращением в суд, истец оценивает в 10000руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила обязать ответчиков бесплатно опломбировать счетчик газа бытовой <данные изъяты> установленного в помещении по адресу: <адрес>, и ввести его в эксплуатацию в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, представил возражения на иск.

Представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо - ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ранее ООО «Газучет») в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило отзыв на иск.

Третье лицо - Государственная жилищная инспекция Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Управление Роспотребнадзора по Самарской области представило заключение по данному делу, в котором поддерживает исковые требования ФИО1, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно п.п. 81(4), 81(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 10.03.17г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является М,Ю.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 и ФИО2 отказались от участия в приватизации указанной квартиры, но имеют право пользования данной жилплощадью.

22.10.2015г. между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 заключен договор газоснабжения № на осуществление подачи газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

16.03.2018г. между ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ»(подрядчик) и ФИО1(заказчик) заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: <адрес>, срок выполнения работ - 16.03.18г.

Согласно акту приемки бытового газового счетчика от 16.03.18г., в квартире <адрес> установлен прибор учета газа СГБ18, дата поверки (первичная) - 02.2018.

08.04.18г. ФИО2 обратилась в ОАО «Самарагаз» с заявлением произвести регистрацию и опломбирование прибора учета газа, установленного по указанному адресу.

09.04.18г. в присутствии ФИО2 работником ООО «СВГК» проведено обследование прибора учета газа в указанной квартире, в результате которого установлено нарушение: прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика, что подтверждается актом обследования прибора учета газа, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 09.04.18г., согласно которому ФИО2 обязана в тридцатидневный срок (с момента вручения) выполнить следующие мероприятия по устранению выявленных нарушений: установить прибор учета в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и требованиями завода изготовителя. Предписание об устранений выявленных нарушений от 09.04.18г. никем не оспорено, недействительным не признано.

Доказательств, подтверждающих осуществление истцом мероприятий по устранению выявленных нарушений – установление прибора учета в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и требованиями завода изготовителя, ФИО1 и ее представителем ФИО2 суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности опломбировать счетчик газа бытовой <данные изъяты>, установленный в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и ввести его в эксплуатацию, компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018г.