Постановление № 1-441/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3 к., её защитника - адвоката Шелкового А.Г.,

при секретаре Гришановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 к. XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, студентки 2 курса <данные изъяты>, работающей оператором связи АО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что она совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

XX.XX.XXXX года, около 12 часов 00 минут, в целях обоснования своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, освобождающим от обязанности явки на рабочее место в период нетрудоспособности, форма которого утверждена соответствующим нормативно-правовым актом (Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности») и оснований для получения его должным образом у нее нет, умышленно, находясь у станции метро «<данные изъяты>» (...), приобрела, путем покупки за 2500 рублей у неустановленного лица в целях использования в дальнейшем в качестве обоснования уважительности отсутствия на рабочем месте листок нетрудоспособности № XXX, выданный XX.XX.XXXX года СПб ГБУЗ «<данные изъяты>» на ее имя, освобождающий от работы в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, достоверно зная, что указанным лечебным учреждением данный листок нетрудоспособности не выдавался, за медицинской помощью она не обращалась и листок нетрудоспособности является поддельным, после чего, в продолжение своего умысла, направленного на использование в дальнейшем поддельного документа, хранила данный поддельный документ при себе и перевозила на общественном транспорте до тех пор когда XX.XX.XXXX года в 11 часов 45 минут предъявила данный поддельный документ в отдел персонала (каб. XXX) регионального офиса «Северо-Запад» ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., в качестве документа, подтверждающего обоснованность ее отсутствия на рабочем месте и, таким образом, использовала его. Впоследствии, данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия XX.XX.XXXX года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в кабинете №XXX, с участием начальника службы безопасности ПАО «<данные изъяты>» ФИО1., расположенном по адресу: г. ...

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 к. в виду деятельного раскаяния, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, является студенткой ВУЗа, работает, дала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный ущерб путём пожертвования в благотворительный фонд.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в виду деятельного раскаяния.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Материалами уголовного дела установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, дала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, является студенткой ВУЗа, работает, возместила вред, причиненный преступлению, путём пожертвования в благотворительный фонд.

Изложенные обстоятельства суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела в виду деятельного раскаяния подсудимой, которая перестала быть общественно опасной на основании ст.28 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 к. от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, т.е. в виду деятельного раскаяния.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гершевский