Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2161/2017 М-2161/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

дело № 2-2100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м, уменьшив долю ФИО4 в праве собственности на данный жилой дом до 1/4 доли, а также взыскать с последнего в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 255 руб., в том числе: 1 255 руб. - уплаченная госпошлина и 2 000 - расходы на оплату услуг адвоката.

В обосновании требований истец указала, что ..... она вступила в брак с ФИО4...... в браке родился сын ФИО2, ..... - сын ФИО3.

16.11.2016 они купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ипотеку, но все документы были оформлены на ФИО4.

23.11.2016 ФИО4 подписывает обязательство, удостоверенное Ж.М.К. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за №...., согласно которому ФИО4 взял на себя обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала и снятия обременения (ипотеки) оформить принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, с изменениями к ним, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.01.2009 № 20, постановлением Правительства РФ от 04.12.2009 № 994, постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 937, в порядке и размере, определенными соглашением между этими лицами и предоставить в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельства от государственной регистрации их права собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 16.12.2016 №...., денежные средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. были направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья.

06.07.2017 решением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области брак между ней и ответчиком расторгнут.

Она неоднократно просила ответчика исполнить обязательство и оформить принадлежащий ему дом в долевую собственность, но он постоянно находит какие-то отговорки, то у него нет времени, то нет средств, несмотря на то, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены еще в декабре 2016 г., согласно выписке из ЕГРН - ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ст.ст. 2,7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, направлены, среди прочего, и на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, посредством использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ).

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (в ред. постановлений Правительства РФ от 04.12.2009 № 994, от 27.11.2010 № 937, от 24.12.2011 № 1124, от 30.04.2014 № 401, от 22.10.2014 № 1090, от 30.01.2015 № 77, от 09.07.2015 № 689, от 09.09.2015 № 950, от 03.03.2017 № 253, от 25.05.2017 № 627).

Согласно п. 13 вышеуказанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию), в случае, если указанное жилое помещение не оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 244 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м.

Из указанного следует, что ответчик обязан был оформить на нее и 2 детей дом в равных долях, то есть по 1/4 доли каждому.

Таким образом, своим бездействием ФИО4 нарушены её права и права несовершеннолетних в отношении спорного жилого дома.

Для защиты своих прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату, что привело к расходам в сумме 2 000 руб. - за составление настоящего искового заявления.

Истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив требования в части взыскания госпошлины, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 618,06 руб., также заявила ходатайство о возврате излишне оплаченной госпошлины в сумме 636,08 руб., поскольку она была исчислена ошибочно из неверной цены иска. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При взыскании с ответчика судебных расходов, суд, учитывая ходатайство истца о возврате излишне оплаченной госпошлины, исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 1 254,14 руб., тогда, как с учетом заявленных требований положений п. 15 ст. 333.36 НК РФ подлежала оплате госпошлина, исходя из стоимости 1/4 доли домовладения (61 806 руб.: 4 = 15 451,5 руб.) в размере 618, 06 руб. Таким образом, госпошлина в размере 636,08 руб. была оплачена излишне, и подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 636, 08 руб., и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м.

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м, до 1/4 доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 618,06 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., а всего 2 618,06 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 636,08 руб., оплаченную по чеку-ордеру Ростовского отделения №.... филиал №.... от 23.10.2017.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 21 ноября 2017 года.