Решение № 2-581/2023 2-581/2023~М-442/2023 М-442/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-581/2023

34RS0042-01-2023-000561-11



№2-581/2023
город Фролово
17 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев 17 июля 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 131 000 рублей, с уплатой 21,5% годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 163 144 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная судебным актом задолженность была погашена ответчиком. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями договора, Банком продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до его возврата, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 303 рубля 35 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 303 рублей 35 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 059 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 131 000 под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Сбербанка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 376 рублей 42 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты - 1 413 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 740 рублей, просроченные проценты – 44 819 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 116 171 рубль 16 копеек и государственная пошлина – 2 231 рубль 45 копеек.

Взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты за пользование кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашены.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит ПАО Сбербанк», в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным проценты составляет 95 303 рубля 35 копеек, что усматривается из расчета задолженности.

С настоящим исковым заявление ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), произведенных ответчиком платежей, распределенных в том числе и на погашение основного долга, а также даты исполнения обязательств по основному долгу, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по просроченным процентам, с учетом применения срока исковой давности, составляет 29 087 рублей 74 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 116 171 рубль 16 копеек х 21,5% / 366 х 16 дней = 1 091 рубль 88 копеек) + 27 995 рублей 86 копеек (проценты, исходя из расчета задолженности, произведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, с учетом срока исковой давности по повременным платежам, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 087 рублей 74 копеек.

При этом, рассматривая требования о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 072 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 087 рублей 74 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 072 рублей 63 копеек, а всего 30 160 рублей 37 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.