Решение № 2-930/2025 2-930/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-930/2025

Дело №2-930/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001452-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 25 августа 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 25.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен ущерб здоровью пешехода ФИО2 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Shuttle, государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, в соответствии в ФЗ №40 «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ...). Выполняя свои обязанности по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 500 000 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 12.06.2024г транспортное средство Honda Shuttle, государственный регистрационный знак ... должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства с 18.12.2024г. по 31.08.2028г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси -15 756 руб. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика 500 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 959 ГК РФ страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 25.11.2024 около 01.20 час., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Ярославского в направлении со стороны ФИО3 ФИО4 в сторону ул.Лазо, где в районе д.54, по ул.Ярославского, допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул.Ярославского по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Постановлением от 2 декабря 2024г., вынесенного следователем по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г.Чите, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО5

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ... от 12.06.2024г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Согласно заявлению об обязательном страховании гражданской ответственности, поданного ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» в электронном виде, следует, что договор обязательного страхования заключается на период с 13.06.2024 г. по 12.06.2025 г., с целью использования транспортного средства - для личного использования, к управлению допущены любые лица без ограничений.

12.06.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, в подтверждение чего выдан электронный страховой полис серии ХХХ ..., в котором указано о сроке страхования с 13.06.2024 г. по 12.06.2025 г, неограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о личной цели использования автомобиля.

Однако, согласно сведениям ЕГРИП от 25.08.2025г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>), с основным видом деятельности по ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам.

Кроме того, по сведениям Ситуационно-информационного центра Минтранса России в отношении транспортного средства Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ..., выдано разрешение Индивидуальному предпринимателю (ИНН <***>) на осуществление деятельности такси 26.10.2023г. № 368 со сроком действия до 30.08.2028.

Вышеуказанное разрешение являлось действующим на дату начала действия договора ОСАГО 12.06.2024 и на дату совершения ДТП 24.11.2024, и имеет статус действующего на дату рассмотрения гражданского дела.

В отношении указанного транспортного средства Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ... на период с 13.06.2024 г. по 12.06.2025 г. действует договор страхования гражданской ответственности перевозчика.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования п. 7.2 ст. 15 и п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" при возникновении страхового случая страховщик имеет право на предъявление регрессного требования в размере произведенной выплаты к страхователю, представившему недостоверные сведения при заключении договора страхования, повлекшие уменьшение страховой премии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак ..., на основании разрешения № 368 от 26.10.2023г., осуществляло деятельность в качестве такси. На момент заключения договора страхования ОСАГО 12.06.2024 спорное транспортное средство не использовалось ответчиком для личных нужд, как это было указано в заявлении о заключении договора ОСАГО, а использовалось для пассажирских перевозок в качестве такси. При подаче заявления об обязательном страховании гражданской ответственности ответчик не мог заблуждаться относительно цели использования спорного транспортного средства, более того принял на себя обязательство по оформлению страхового полиса ОСАГО с указанием использования транспортного средств в личных целях, без ограничения круга лиц.

Таким образом, ФИО1, являясь владельцем транспортного средства и страхователем по договору ОСАГО, предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании данного транспортного средства для личных нужд, что привело не только к необоснованной выплате страховой премии, но и имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в истребуемом объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025