Решение № 12-135/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 12-135/2020

Дело № 12 – 135/2020 год

УИД: 36MS0011-01-2020-000316-37


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 04.03.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 03.02.2020 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 03.02.2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, т.к. находится на стационарном лечении в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом по месту прохождения лечения через администрацию лечебного учреждения. Заявлений и ходатайств не представил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в связи с длительностью его лечения (согласно справке ориентировочный срок лечения 6 месяцев (стр. 69).

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» (ФИО)5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материала административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 182347 от 15.11.2019 года ФИО1 13.10.2019 года примерно в 18 час. 14 мин. в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно повредил реализуемый товар (межкомнатные двери), причинив ущерб на сумму 30 043 рубля.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» (ФИО)5 в судебном заседании 20.01.2020года поддержал свои объяснения от 23.10.2019 года и пояснил, что на видеозаписи с камер наружного наблюдения видно, как ФИО1 нанес повреждение на 6 дверных полотен: дверное полотно «Ницца» стоимостью 3 216 рублей, дверное полотно «Дельта» стоимостью 3 740 рублей, дверное полотно «DUPLEX» стоимостью 3 586 рублей, дверное полотно «Береза» венге стоимостью 1 856 рублей, дверное полотно «Береза» белый стоимостью 1 856 рублей, дверное полотно «Сиэтл» стоимостью 3 940 рублей, на общую сумму 18 194 рубля. Повреждение трех дверных полотен камерой видеонаблюдения не зафиксировано, однако на них имеются повреждения идентичного характера.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, в части повреждения дверных полотен: «Ницца» стоимостью 3 216 рублей, «Дельта» стоимостью 3 740 рублей, «DUPLEX» стоимостью 3 586 рублей, «Береза» венге стоимостью 1 856 рублей, «Береза» белый стоимостью 1 856 рублей, «Сиэтл» стоимостью 3 940 рублей, на общую сумму 18 194 рубля, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2019года, протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, видеозаписью с места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

В отсутствие объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в повреждении дверных полотен «Бэлла» стоимостью 2 372 рубля, «Селект» стоимостью 5 394 рубля, «ARTENS Велдон» стоимостью 4 083 рубля, мировой судья обоснованно посчитал недоказанным факт повреждения указанного имущества потерпевшего на сумму 11 849 рублей, исходя из закрепленного ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Ссылку ФИО1 на то, что он не был уведомлен о дате слушания на 03.02.2020 года суд находит несостоятельной, поскольку он был надлежащим образом был уведомлен о дате судебного заседания на 31.01.2020года в 10-00 часов, когда состоялось рассмотрение дела по существу с участием назначенного защитника, представляющего его интересы, и была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 99, 102). В полном объеме постановление было изготовлено 03.02.2020года (л.д. 103 – 104). Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 03.02.2020 года – день его изготовления в полном объеме.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту суд не принимает во внимание, поскольку судом были созданы все условия, необходимые ФИО1 для реализации его права на защиту.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 03.02.2020г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко