Решение № 7-38/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 7-38/2024

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ № 7-38/2024

30 октября 2024 года Санкт-Петербург

Судья 1-го Западного окружного военного суда (ул. Кирочная, 35А, литер «А») ФИО1, при помощнике судьи Давыдове А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2024 года, которым <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, с видоизмененными препятствующими индикации передним и задним государственными регистрационными знаками.

ФИО2, выражая несогласие с постановлением судьи гарнизонного военного суда, подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых он привлечен к административной ответственности, и существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Анализируя отдельные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автор жалобы указывает, что в ходе составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в его отсутствие внес в протокол изменения относительно квалификации его действий, что свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства по делу.

ФИО2 и начальник ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 указанных Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт управления ФИО2 транспортным средством с видоизмененными препятствующими индикации передним и задним государственными регистрационными знаками в нарушении указанных требований Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- фотографиями, из которых видно, что государственный регистрационный номер закрашен и виден лишь № (л.д. 7, л.д. 7 обор.).

Приведенные доводы жалобы полностью опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, из которого видно, что изменения были внесены ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и с исправлением он ознакомлен под роспись, а также его подписью о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности, обстоятельства отягчающего административную ответственность (многократное и систематическое привлечение его к административной ответственности в течение 2024 года), а поэтому несправедливым не является.

При таких обстоятельствах постановление судьи гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный военный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>