Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО2 заключен договор оказания услуг № сроком на 150 календарных дней, то есть до 18 июня 2021 года.

Оплата по договору должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Стоимость услуг составляла 116,89 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и уплате пени не исполнил, ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о месте регистрации отсутствуют.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Участвующая в судебном заседании адвокат Вербицкая Е.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8).

Согласно п. 1.2 Договора на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора, а ФИО2 обязался оплатить данные услуги.

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 116,89 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 233,78 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, следует, что между сторонами был заключен абонентский договор, поскольку фактически стороны предусмотрели внесение платы не за саму услугу, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, в связи с чем к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применена стоимость каждой из оказанных или не оказанных услуг в отдельности.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 не требовал предоставления услуг от истца.

Применительно к указанному договору плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 533,50 руб. (116,89 руб. х 150 дней); размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 135 592,40 руб. (233,78 руб. х 580 дней), а всего 153 125,90 руб. (л.д. 5).

Вместе с тем, размер взыскиваемых сумм снижен истцом до 100 000 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным.

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Делегейт» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кравец

В окончательном виде решение изготовлено 01 ноября 2025 года.