Решение № 2А-1132/2017 2А-1132/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1132/2017

дело № 2а-1132/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 31 января 2014 года.

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. Просит установить ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением следующих ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами осуществляющие административный надзор.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от 09 сентября 2004 года, освободился из мест лишения свободы 31 января 2014 года. Со времени освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершено два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, для предупреждения совершения повторных административных правонарушений и предупреждения совершения повторного преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически согласился с исковыми требованиями административного истца. Просит не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток.

Прокурор Гудим Н.Н. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора суда ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами осуществляющие административный надзор.

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 31 января 2014 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО2 погасится 31 января 2022 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами осуществляющие административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.