Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-449/2021

61RS0011-01-2021-000480-26 Дело № 2 -449/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.11.2010г. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с лимитом 86000рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность составила 84819руб.85коп. В связи с образовавшейся задолженностью 18.08.2015г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. 30.12.2015г. <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 84819руб.85коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744руб.60коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

04.11.2010г. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с лимитом задолженности 86000руб. По утверждению истца платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

30.12.2015г. <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

18.08.2015г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней (л.д.56).

18.04.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 26.03.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 84819руб.85коп. (л.д.52).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается ее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банком предъявлены требования к должнику об исполнении обязательства 18.08.2015г., в течение 30 дней. Таким образом, с 19.09.2015г. началось течение срока исковой давности.

18.04.2018г отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 18.03.2018г.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку истец обратился к мировому судье 18.03.2018г с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.02.2021г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не был пропущен истцом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2010г в размере 84819 ( восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744(две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 60 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021г.