Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО9 Татьяны к администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО9 Татьяны к администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 По ее заявлению было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Указывает, что наследственное имущество состоит из 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору дарения доли жилого дома, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированного в реестре за №. Ссылается на то, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4, заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, об установлении юридического факта удовлетворено. Установлен факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Пузыри, <адрес>, договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО6 и одаряемой ФИО4, зарегистрированного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 под реестровым номером №, бланк ВТ1 №, зарегистрированного в ГРПС ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 2/100 части жилого <адрес>, расположенного по <адрес> переходят к ФИО4, в котором ее отчество ошибочно указано как «ФИО8». Кроме того, решением Евпаторийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО9 Татьяны, заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, об установлении юридического факта удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между ФИО9 Татьяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно о том, что ФИО4 является матерью ФИО9 Татьяны. Указывает, что нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 ей не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь - жилого дома в лит. «Б», по состоянию на 2013 год составляет 551,7 кв.м., однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № площадь 561,8; жилого дома в лит. «Б», по состоянию на 2013 год составляет 59,4 кв.м. (с учетом самовольной площади - 65,2 кв.м.,) который не был введен в эксплуатацию, решений не предъявлено, и по которому не проведена государственная регистрация права собственности и ФИО11 разъяснено право на обращение в суд с целью признания права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ФИО9 Татьяной право собственности в порядке наследования на 2/100 доли жилого <адрес>, принадлежавшие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 в ее производстве находится наследственное № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно правоустанавливающего документа, договора дарения части жилого дома, удостоверенного ФИО5, частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Из договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 подарила ФИО7 2/100 доли жилого <адрес> в <адрес> АР Крым и состоящего в соответствии с техническим паспортом из: лит. А-А1, Б, В, Г – жилые дома, сооружений (л.д. 47-48).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4, заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, об установлении юридического факта удовлетворено. Установлен факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Пузыри, <адрес>, договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО6 и одаряемой ФИО4, зарегистрированного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 под реестровым номером №, бланк ВТ1 №, зарегистрированного в ГРПС ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 2/100 части жилого <адрес>, расположенного по <адрес> переходят к ФИО4, в котором ее отчество ошибочно указано как «ФИО8».

Решением Евпаторийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО9 Татьяны, заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между ФИО9 Татьяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно о том, что ФИО4 является матерью ФИО9 Татьяны.

В сообщении об оформлении наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 разъяснила ФИО11, что поскольку согласно справке, предоставленной ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома лит. «Б» по состоянию на 2013 год составляет 551,7 кв.м, однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № площадь 561,8 кв.м, а жилого дома в лит. «Б» по состоянию на 2013 год составляет 59,4 кв.м (с учетом самовольной площади – 65,2 кв.м), который не был введен в эксплуатацию, решений не предъявлено и по которому не проведена государственная регистрация права собственности, соответственно возникают разночтения, потому рекомендует обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцом принято наследство путем подачи заявления нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истицы возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истицы не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется суд пришел к выводу, что требования ФИО11 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную долю жилого дома подлежат удовлетворению.

Истцом в иске и ее представителем в судебном заседании не заявлялось о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика – администрации <адрес>, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО9 Татьяны к администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО9 Татьяной (WALTON TATIANA) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде 2/100 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина