Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-558/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований указывая, что на основании единого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в результате размена с бывшей супругой ФИО6 ему было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с ним как член семьи вселялась и проживала его мать – ФИО7, которая на данный момент умерла.

04.07.2008 по просьбе своей бывшей супруги, он зарегистрировал на свою жилищную площадь сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спустя несколько месяцев ФИО2 без его согласия и без какого-либо уведомления зарегистрировал в квартире свою дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики по месту регистрации никогда не проживали, в квартиру не вселялись, в гостях никогда не были, поскольку после развода с женой, сын с ним не общался. О существовании внучки он узнал как получил квитанцию по оплате за коммунальные услуги.

Бремя содержания жилого помещения ответчики никогда не несли. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, однако регистрация не проживающих лиц, которые не являются членами его семьи, препятствует ему в этом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Штырова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтой, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОП №6 (Самарский район) УМВД России по г.Самаре в суд не явился. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 39).

Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании единого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в результате размена с бывшей супругой ФИО6 ФИО1 было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с истцом как член семьи вселялась и проживала его мать – ФИО7 (л.д. 46, 47-48).

Из свидетельства о смерти серии II-ЕР № следует, что ФИО7 07.10.2007 умерла (л.д. 44).

Согласно справке № 1194 от 07.05.2019, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы: с 06.10.1970 ФИО1 (квартиросъемщик), с 04.07.2008 ФИО2 (сын), с 03.02.2009 ФИО3 (внучка), с 24.03.2009 ФИО9 (жена) (л.д. 43).

Из представленной истцом копии лицевого счета № за декабрь 2018 года усматривается, что расходы по содержанию квартиры, в которой зарегистрированы, в том числе, ответчики, несет наниматель жилого помещения-ФИО1 Задолженности на 31.12.2018 не имеется ( л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, никогда их не видели.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, членами семьи нанимателя – ФИО1 не являлись, бремя содержания расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорной квартиры не несли. Никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартиры не было.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие формальной регистрации ответчиков в спорной квартире влечет для нанимателя ФИО1 негативные последствия в виде дополнительных расходов по содержанию жилья.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 ФЗ, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самаре снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Председательствующий: