Решение № 2-2-1880/2018 2-2-1880/2018~М0-2-586/2018 М0-2-586/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2-1880/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 792 000 руб., со сроком погашения 120 месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Обязательства Банком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837374 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Ответчик указанное решение суда не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96890 руб. 94 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45813 руб. 86 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51077 руб. 08 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 96890 руб. 94 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45813 руб. 86 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51077 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3106 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и на момент рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 528 руб. 50 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 162 руб. 61 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 365 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 835 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. (л.д. 36).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что первоначально в иске был заявлен неверный период, вместо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неверно был указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом (л.д. 22).

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился в полном объеме в части процентов, судебных расходов. Не оспаривали содержание иска. Просил суд снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 792 000 руб., со сроком погашения 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых (л.д. 11-16).

Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, стоимостью 990000 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона (п. 1.4.1 кредитного договора).

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, он неоднократно допускал просрочки по погашению основного долга и процентов по займу.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837374 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11574 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> (л.д. 20-21), которое с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 263 528 руб. 50 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 162 руб. 61 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 365 руб. 89 коп. (л.д. 38).

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 129 365 руб. 89 коп., суд полагает, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции п. 1 ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должен соответствовать последствиям нарушения, а также, учитывая то обстоятельство, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить до 30000 руб.

Глава 7 ГПК РФ регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 835 руб. 29 коп. (л.д. 9, 10, 37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РТС-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164162 руб. 61 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 162 руб. 61 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскать 172997 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>