Определение № 12-17/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка 29 мая 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы М. на Постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л А:

16.05.2017 года М. подал в Волоконовский районный суд жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2016 года.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Ссылка М. на неполучение копии обжалуемого постановление в установленный законом срок и как следствие, соблюдение срока для подачи жалобы неубедительны.

В ходе подготовки были получены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении М., в которых имеется Постановление от 10.10.2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с отметкой о личном получении М. данного постановления, а также квитанция об оплате им 10.10.2016 года административного штрафа в размере 2000 рублей.

Частью 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 30.3, статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае подачи жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока данная жалоба на стадии подготовки подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Учитывая, что М. обратился в суд по истечении срока для обжалования Постановления и не заявил ходатайства о восстановлении срока, поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу М. на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ от 10.10.2016 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока ее подачи и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Сорокина Н.Н.