Решение № 2-3361/2017 2-3361/2017~М-2927/2017 М-2927/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3361/2017

Дело № 2-3361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО коммерческий банк «Русский славянский банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий АО коммерческий банк «Русский славянский банк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 598066,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая исковые требования признала частично, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредитному договору через систему контакт-банк, после чего банки-партнеры перестали принимать платежи в пользу банка «Русский славянский банк». Поэтому далее платежи он не вносил. Полагает, что задолженность образовалась не по его вине. Признала наличие основного долга 432852,33 руб. В части взыскания процентов за пользование кредитов не признает. Полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету, в размере 57865,85 руб. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 545040 руб. на 60 месяцев под 24,3 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 16643 руб., последний платеж 14890,61 руб.

Согласно представленным документам, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. Ответчик объясняет это невозможностью вносить платежи в пользу банка, поскольку с октября 2015 года банки-партнеры перестали принимать платежи в пользу истца.

Вместе с тем суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процентов в силу ст.406 ГК РФ, поскольку согласно ответу операционного офиса ПАО «< >» ПАО «< >» на судебный запрос, банк осуществляет прием платежей и их перевод в пользу третьих лиц. Кроме того, отсутствие сведений о реквизитах счета истца не лишало ответчика перечислять аннуитетные платежи в наличной форме, в частности, почтовым переводом, либо в депозит нотариуса.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 432852,33 руб.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, суд полагает неверным, поскольку договорной процент установлен договором 24,3% годовых. Дополнительного соглашения о повышении процентной ставки по кредиту сторонами не заключалось. Расчет представлен по ставке 27% годовых.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что задолженность по процентам при ставке 24,3% годовых составляет 105349,23 руб. Доводы представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов, а также для их расчета с применением ст.395 ГК РФ, не основаны на законе. Стороны, будучи свободными при заключении договора, согласовали в нем размер процентной ставки, указанное условие является существенным, стороны изменений в договор не вносили.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего АО коммерческий банк «Русский славянский банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору в размере 559219,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8584,35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 11 июля 2017.

< >