Решение № 2-868/2021 2-868/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-868/2021

Дело № 2-868/2021

(№24RS0004-01-2021-000199-31)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям: №-ИП от <дата>, возбуждено на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, сумма взыскания 290709 рублей 34 копейки. Согласно информации ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю задолженность по исполнительным документам в полном объеме не взыскана, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению местонахождения должника и его имущества. Задолженность по исполнительным производствам составляет в общей сумме 229217 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ни ответчиком, ни мерами принудительного взыскания в полном объеме не погашена. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника. Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям должнику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2713 кв.м., расположенный по адресу: 662510, Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, кадастровой стоимостью 3201 рубль 34 копейки, дата утверждения кадастровой стоимости <дата>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 4455 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, д. Кузнецово, в 241 м юго-западнее земельного участка по <адрес> «б», кадастровой стоимостью 5256 рублей 90 копеек, дата утверждения кадастровой стоимости <дата>.

Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2713 кв.м., расположенный по адресу: 662510, Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, кадастровой стоимостью 3201 рубль 34 копейки;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 4455 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, д. Кузнецово, в 241 м юго-западнее земельного участка по <адрес> «б», кадастровой стоимостью 5256 рублей 90 копеек.

Представитель истца МИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно представил заявление об отказе от исковых требований в части, в связи с утратой ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержал, просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2713 кв.м., расположенный по адресу: 662510, Красноярский край, <адрес>, с/с Зыковский, кадастровой стоимостью 3201 рубль 34 копейки.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по гражданскому делу в данной части, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 290709 рублей 34 копейки.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гос. реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2713+/-36 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, кадастровая стоимость 12452 рубля 67 копеек.

Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

По сведениям, предоставленным службой судебных приставов, остаток задолженности по исполнительному производству от <дата> составляет 258719 рублей 61 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 задолженности перед истцом и недостаточность денежных средств для ее погашения, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что МИФНС России № по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, данная государственная пошлины подлежит к возмещению в местный бюджет с ответчика в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, с кадастровым номером №, площадью 2713+/-36 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.