Апелляционное определение № 33А-3300/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Нуруллина Л.Н. УИД 16RS0046-01-2025-000347-50

дело в суде первой инстанции № 2а-1740/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-3300/2026

учет № 198а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Галиуллиной Л.Р., Нуриахметова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конкиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиуллиной Л.Р. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО12 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН ...., в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан пени за период с 8 июля 2024 года по 4 августа 2024 года в размере 120 675 (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС России № 14 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 в период с <дата> года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем был обязан уплачивать страховые взносы.

Налоговым органом в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации произведено начисление страховых взносов за период с 1 января 2023 года по 29 декабря 2023 года в размере 45 595 рублей 53 копеек, за 2020 год в размере 83 810 рублей 27 копеек.

29 декабря 2023 года в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год. Сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год составила 12 100 000 рублей.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет за 2020 год ФИО3 своевременно в полном объеме не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 12 100 000 рублей частично погашена платежами от 26 октября 2020 года в размере 95 039 рублей 96 копеек, в размере 44 590 рублей, от 30 апреля 2021 года в размере 1 384 620 рублей, от 16 января 2023 года в размере 38 571 рубля 76 копеек, от 2 октября 2023 года в размере 122 537 рублей 31 копейки, от 4 марта 2024 года в размере 470 000 рублей, от 5 апреля 2024 года в размере 59 853 рублей 08 копеек, от 25 апреля 2024 года в размере 500 000 рублей, от 16 мая 2024 года в размере 500 000 рублей, от 16 мая 2024 года в размере 150 311 рублей 41 копейки, от 3 июня 2024 года в размере 192 013 рублей 42 копеек, от 13 июня 2024 года в размере 3 800 рублей, от 19 июня 2024 года в размере 200 000 рублей, от 27 июня 2024 года в размере 112 843 рублей 25 копеек, от 27 июня 2024 года в размере 300 000 рублей.

Учитывая произведенные ФИО3 платежи, остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц составил 7 865 819 рублей 81 копейка.

В связи с тем, что налогоплательщик в срок, установленный законодательством, не исполнил обязанность по уплате налогов, на едином налоговом счете ФИО3 образовалось отрицательное сальдо, о чем налогоплательщику сообщено путем направления в его личный кабинет требования от 15 января 2024 года № 94 со сроком уплаты до 2 февраля 2024 года.

Указанное требование сформировано с учетом совокупного отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика.

Обязанность по уплате налогов и страховых взносов ФИО3 своевременно в полном объеме не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2024 года с ФИО3 взысканы пени за период с 8 июля 2024 года по 4 августа 2024 года в размере 120 675 рублей 66 копеек, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и на задолженность по страховым взносам за 2020, 2023 годы, которая взыскивалась в рамках административного дела № 2а-4658/2024.

В связи с поступившим возражением ФИО3 определением мирового судьи от 12 сентября 2024 года судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО3 пени за период с 8 июля 2024 года по 4 августа 2024 года в размере 120 675 рублей 66 копеек.

Представитель МРИ ФНС России № 14 по РТ ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенном в нем.

Представитель ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещены.

Судом принято решение об удовлетворении административного искового заявления в вышеизложенной формулировке.

С решением суда не согласился ФИО3, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушением норм материального права, просит принять по делу новое решение.

ФИО3 считает, что к отношениям по уплате пени на несвоевременную уплату налогов может применяться по аналогии закона статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая снизить размер взыскиваемых пени. При решении вопроса о взыскании пени необходимо принять во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения. Указывается, что административный ответчик, имея проблемы со здоровьем, не мог в период прохождения лечения контролировать своевременную уплату налогов и сборов, однако с момента сдачи декларации 29 декабря 2023 года за 2020 год ФИО3 регулярно производит уплату налога, что свидетельствует об исполнении налоговых обязательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МРИ ФНС России № 14 по РТ ФИО2 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались в установленном законом порядке.

Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В силу статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 263-ФЗ) сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ).

Из материалов административного дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО3 в период с <дата> года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем был обязан уплачивать страховые взносы.

Налоговым органом в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации произведено начисление страховых взносов за период с 1 января 2023 года по 29 декабря 2023 года в размере 45 595 рублей 53 копеек, за 2020 год в размере 83 810 рублей 27 копеек.

29 декабря 2023 года в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год. Сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год составила 12 100 000 рублей.

При представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год ФИО3 в Приложении 3 «Доходы от предпринимательской деятельности» отражены следующие данные: сумма дохода – 165 235 966 рублей. Сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета – 72 159 043 рубля, в том числе - сумма амортизационных начислений – 10 000 000 рублей, - сумма прочих расходов – 30 000 000 рублей (л.д. 27-31).

Обязанность по уплате налогов ФИО3 своевременно в полном объеме не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 направлено требование № 94 об уплате задолженности по состоянию на 15 января 2024 года по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в размере 45 842 рублей; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 414 640 рублей 97 копеек; пени в размере 3 228 563 рублей 09 копеек, со сроком уплаты до 2 февраля 2024 года (л.д. 21-23).

Указанное требование сформировано с учетом совокупного отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2024 года с ФИО3 взысканы пени в размере 120 675 рублей 66 копеек (л.д. 63).

В связи с поступившим возражением ФИО3 определением мирового судьи от 12 сентября 2024 года судебный приказ отменен (л.д. 70).

Как следует из расчета сумм пени, включенных в заявление о вынесении судебного приказа от 5 августа 2024 года № 2340, 28 декабря 2023 года образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО3 в размере 11 923 087 рублей 24 копеек, в том числе пени в размере 3 011 550 рублей 20 копеек. Общее сальдо в размере 11 836 053 рублей 32 копеек, в том числе пени в размере 4 277 027 рублей 70 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 4 156 352 рублей 04 копеек. Налоговым органом приведен следующий расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа: 4 277 027 рублей 70 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) – 4 156 352 рубля 04 копейки (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 120 675 рублей 66 копеек (л.д. 24-25).

Сумма пени в размере 120 675 рублей 66 копеек включает в себя сумму пени за период с 8 июля 2024 года по 23 июля 2024 года в размере 68 770 рублей 35 копеек, за период с 24 июля 2024 года по 28 июля 2024 года в размере 20 157 рублей 40 копеек, за период с 29 июля 2024 года по 4 августа 2024 года в размере 31 747 рублей 91 копейки (л.д. 26).

Удовлетворяя административное исковое заявление налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, поскольку сумма задолженности по пени определена верно, установленные законом сроки соблюдены, процессуальные нарушения не допущены.

Доказательств исполнения ФИО3 налоговых обязательств в установленный законом срок либо уплаты им сумм пени, заявленной в административном исковом заявлении, не представлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на применимых нормах налогового законодательства и подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Законом № 263-ФЗ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов административного дела, дата образования отрицательного сальдо – 28 декабря 2023 года. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование подлежало направлению налогоплательщику в течение трех месяцев с указанной даты.

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

С учетом указанного нормативного акта требование об отрицательном сальдо единого налогового счета подлежало направлению налогоплательщику в срок не позднее 28 сентября 2024 года (28 декабря 2023 года + 3 месяца + 6 месяцев).

Из вышеизложенного следует, что требование № 94 об уплате задолженности по состоянию на 15 января 2024 года направлено с соблюдением установленных законом сроков, при этом последующее направление требований об уплате налогов в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в установленные в требовании сроки задолженность не была уплачена, МРИ ФНС России № 14 по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по пени.

10 сентября 2024 года вынесен вышеназванный судебный приказ. В связи с поступившим возражением ФИО3 определением мирового судьи от 12 сентября 2024 года судебный приказ отменен.

МРИ ФНС России № 14 по РТ обратилась в суд с настоящим иском 10 января 2025 года, то есть с соблюдением установленного срока обращения в суд.

Материалами административного дела подтверждается и не опровергнуто административным ответчиком, что исчисленные суммы своевременно не были уплачены в бюджет, доказательств, подтверждающих обратное, судам не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из наличия достаточных оснований для взыскания суммы пени, поскольку ФИО3 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налоговой задолженности не исполнил, требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения; налоговым органом представлен подробный расчет размера задолженности по пени.

Суд первой инстанции принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Судебная коллегия принимает во внимание сведения, представленные налоговым органом в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, которыми подтверждается наличие отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО3 по состоянию на 5 августа 2024 года, которое включало задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 83 810 рублей 27 копеек; налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7 429 619 рублей 81 копейки; страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в размере 45 595 рублей 54 копеек, в общем размере 7 559 025 рублей 62 копеек.

При этом следует отметить, что налоговым органом учтены все поступившие платежи (л.д. 133-155).

Доводы апелляционной жалобы об уменьшении размера подлежащей взысканию сумм пени со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику сумм пени, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок, в связи с чем судебной коллегией не установлено законных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и снижения размера начисленных сумм пени.

Предъявленные к взысканию пени начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате обязательных платежей и налогов. Представленный налоговым органом расчет пени является арифметически и методологически верным, предметно не оспорен.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм права и не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, апелляционная жалоба не содержит, при проверке судом апелляционной инстанции свое подтверждение не нашли.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 октября 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО16 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 марта 2026 года.