Решение № 12-223/2019 12-3/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-223/2019

№

64RS0№-81


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием защитников Корнилова Д.С., Фадеева В.Н., рассмотрев в зале № 1 по адресу: <...>, жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009, в отношении ФИО3,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублейза размещение 27 августа 2019 г. в 13 ч. 00 м. транспортного средства KIA Sorento, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: <...>.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения жалобы защитники жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, представив, кроме того, письменные пояснения ФИО3, в которых он утверждает, что вмененного ему правонарушения он не совершал, поскольку принадлежащим ему автомобилем в указанный день он не управлял, находился на работе. Возможно, автомобилем управляла его супруга ФИО2, допущенная к управлению на основании страхового полиса.

В обоснование этих доводов представлена копия страхового полиса, действовавшего на период вмененного ФИО3 правонарушения, из которого видно, что к управлению вышеуказанного транспортного средства, помимо ФИО3, допущены ФИО1 и ФИО2.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 15 статьи 8.2 вышеуказанного Закона предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством.

Согласно частям 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статье предписано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела видно, что в данном случае правонарушение было зафиксировано не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а должностным лицом муниципального образования «Город Саратов» ФИО7 путем составления акта и фотографирования.

При допросе в качестве свидетеля в суде ФИО7 пояснил, что водителя, разместившего 27 августа 2019 г. транспортное средство KIA UM (Sorento), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: <...>, он не видел, акт составил в его отсутствие.

Изложенные доказательства подтверждают доводы об отсутствии вины ФИО3 во вмененном ему правонарушении. Доказательства, опровергающие его доводы о том, что автомобиль в неустановленном месте разместил не он, а иное лицо, допущенное к управлению, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в деянии состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков