Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-964/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2024 года г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-001055-24) по иску МП "Теплосети МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

МП "Теплосети МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" обратились с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам ФИО2, ФИО3, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего с 01.10.2021 по 30.11.2023 за предоставленные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению образовалась задолженность в сумме 140382 руб. 41 коп. Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с 01.10.2021 по 30.11.2023 должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Сумма долга за вышеуказанный период, подтверждается лицевым счётом, выданных АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 2022.20 от 23.12.2022г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг. Подлежащая сумма пени, согласно расчета задолженности, по 31 марта 2024 года составила 11290 руб. 91 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с 1 октября 2021 года по 30 ноября 2023 года в сумме: 39109 руб. 65 коп., пени за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 11290 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования, поскольку в судебном заседании установлено, что 9 апреля 2024 года ответчики погасили задолженность по коммунальным услугам в полном объеме образовавшуюся по лицевому счету №, а также в августе 2023 года произвели оплату пени в размере 98 руб. 06 коп. Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «Теплосети» пени начисленные на задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 11192 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 00 копеек. Вернуть МП «Теплосети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 391 рубль 00 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности уведомлен надлежаще, им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации: <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены также на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области. Возражений по иску ответчик не представил. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с 01.01.2010 г. по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела.

22 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

21 марта 2024 года должником ФИО2 представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 22 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-47/2024 от 22 января 2024 года о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени.

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленном АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 2022.20 от 23.12.2022г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

9 апреля 2024 ответчики ФИО2 и ФИО3 погасили задолженность по коммунальным услугам в полном объеме образовавшуюся по лицевому счету №, а также в августе 2023 года произвели оплату пени в размере 98 руб. 06 коп., указанные обстоятельства не оспаривались истцом.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 11192 рубля 85 копеек, исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики погасили задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с 1 октября 2021 года по 30 ноября 2023 года в сумме 39109 руб. 65 коп., суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 пени, начисленные на задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 11192 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 395 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН <***>, пени начисленные на задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 11192 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 395 (триста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 мая 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина