Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018 ~ М-1220/2018 М-1220/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1311/2018

УИД №

Дело № 2-1311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 639 575, 95 рублей, кредитному договору № от 26.09.2016 в размере 22 695,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 476,64 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.10.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 601 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 27.03.2018 задолженность по кредитному договору № составляет 639 575,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 557 075,54 рублей, просроченные проценты – 79 183 рублей, проценты за просроченный долг – 2 429,77 рублей, неустойка – 8 876,41 рублей.

26.09.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 27.04.2018 задолженность по кредитному договору № составляет 22 695,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 18 740,52 рублей, просроченные проценты – 3 868,85 рублей, штраф – 552,84 рублей, неустойка – 312,46 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, по указанному в исковом заявлении адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет - сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2016 между «Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 64 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кроме того, 17.10.2016 между ОАО Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 601 000 рублей, сроком по 18.10.2021 включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.

По условиям договора истец имеет право взыскать сумму кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за их использование суд в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 639 575,95 рублей из которых: просроченный основной долг – 557 075,54 рублей, просроченные проценты – 79 183 рублей, проценты за просроченный долг – 2 429,77 рублей, неустойка – 8 876,41 рублей, по кредитному договору № в размере 22 695,90 рублей из которых: просроченный основной долг – 18 740,52 рублей, просроченные проценты – 3 868,85 рублей, штраф – 552,84 рублей, неустойка – 312,46 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 476,64 рублей (л.д.4,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 10 476,64 рублей, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 639 575,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 557 075,54 рублей, просроченные проценты – 79 183 рублей, проценты за просроченный долг – 2 429,77 рублей, неустойка – 8 876,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2016 в размере 22 695,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 18 740,52 рублей, просроченные проценты – 3 868,85 рублей, штраф – 552,84 рублей, неустойка – 312,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476,64 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина