Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-351/2024

дело №2-351/2024

УИД 62RS0019-01-2024-000185-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Озеровой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Цепулина А.В.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6 доли заработка и (или) дохода, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Судебным приказом того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с него, истца, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен.

С сентября 2023 года по настоящее время он, истец, работает помощником машиниста в АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (АО «ЦППК»), заработная плата в указанной организации является его единственным доходом, иных доходов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления содержания несовершеннолетней ФИО1, обратился к работодателю с заявлением об удержании с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы алиментов в размере 1/6 его заработка в пользу ФИО2

Полагает, что суммарный размер алиментов, подлежащих удержанию из его заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей на основании судебного приказа № и его заявления работодателю (5/12 части), превышает долю, установленную ч.1 ст.81 СК РФ.

Кроме этого, указывает, что его материальное положение в настоящее время изменилось, что не позволяет поддерживать выплату алиментов в размере 1/4 доли заработка, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в прежнем размере по следующим основаниям. Его доход с начала работы в АО «ЦППК» за четыре месяца 2023 года за вычетом НДФЛ составил в общей сумме 314 864 рубля 98 копеек. После удержания алиментов на двоих детей в размере 5/12 доли заработка, оставшаяся часть заработка составила 45 917 рублей 81 копейка. Он, истец, обслуживает электропоезда, следующие по маршрутам из <адрес> в близлежащие регионы и обратно, какого-либо своего жилого помещения для постоянного проживания не имеет, регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ не имеет, в связи с чем вынужден на основании договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ снимать квартиру по адресу: <адрес>, 1-й Институтский пр-д, <адрес>, размер платы за наем жилья составляет 45 000 рублей в месяц, кроме этого, несет расходы по содержанию жилья (консьерж, парковка и т.п.), коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, интернет), в общей сумме около 2 200 рублей в месяц.

Поскольку, практически вся сумма, оставшаяся у него после удержания алиментов, расходуется на оплату жилья, и заработка не хватает даже на эти цели, 1/12 доля заработка (6 559 рублей 69 копеек), на которую подлежат уменьшению алименты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, является для него, истца, существенной.

Просит суд изменить размер алиментов, взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снизив его с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО14 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО16 (ранее - ФИО7) Н.Ю., общих детей от данного брака не имеется, у супруги имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом их совокупного дохода, за вычетом уплачиваемых истцом алиментов не содержание двоих несовершеннолетних детей, расходов по найму жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а также денежных средств, предоставляемых супругой на содержание своей дочери, остаток общих денежных средств в семье не обеспечивает сохранение ФИО4 и ФИО15 прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2024 году. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что после расторжения брака с ФИО4 в новый брак не вступала, с июля 2023 года работает продавцом в магазине «Великолукский», получает заработную плату, иного дохода кроме ее заработка и алиментов, получаемых от истца на содержание дочери ФИО6, ее семья не имеет, пособий не получает, проживают в половине частного дома, коммунальные услуги оплачивает в размере 3 000 - 6 000 рублей в месяц, иных жилых помещений, транспортных средств в собственности не имеет. Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения ФИО4, полагает, что его материальное положение наоборот улучшилось, жилое помещение можно снять дешевле. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО15 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своих письменных пояснениях просила иск удовлетворить, указав, что состоит с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО4, до брака истцом был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в котором она указана в качестве лица, имеющего право пользования данным жилым помещением, она работает в ООО «Лига» в должности диспетчера транспортного отдела с ДД.ММ.ГГГГ, получает заработную плату, которая является ее единственным доходом, иных доходов не имеет. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание от отца ребенка не получает, расходы на ее содержание составляют около 22 500 рублей ежемесячно.

Представитель ФИО15 по ордеру адвокат ФИО14 в судебном заседании поддержал доводы третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО15 адвоката ФИО14, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи обоими родителями.

В соответствии со ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей; состояние здоровья ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом, решая вопросы, в т.ч. об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п.8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке. От данного брака имеют несовершеннолетнею дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии брак между истцом и ответчиком ФИО5 был прекращен (свидетельство о рождении II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельство о расторжении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Кроме этого, истец является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать ребенка указана ФИО2 (свидетельство о рождении серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное)). Родители ребенка в браке не состояли.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО9, после заключения брака последней присвоена фамилия - ФИО15 (свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Общих несовершеннолетних детей у супругов не имеется, у ФИО15 от предыдущего брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО5 проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в новый брак не вступала, работает, размер ее заработной платы составляет около 20 000 рублей в месяц (справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024 годы, справка ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 142-144), является, как указано выше, получателем алиментов, взысканных с истца на содержание дочери ФИО6, размер которых составил за январь 2024 года 19 143 рубля 39 копеек, за февраль 2024 года - 23 590 рублей 45 копеек. Кроме этого, с января 2024 года с ФИО4 производятся удержания в счет погашения ранее возникшей задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 000 рублей 28 копеек на основании постановления Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в январе удержано 11 486 рублей 04 копейки, в феврале 14 154 рубля 27 копеек (справка АО «Центральная ППК» № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.25, расчетные листки за период с августа 2023 по февраль 2024 года, л.д. 130-136).

Указанные обстоятельства сторонами, третьими лицами в судебном заседании не оспаривались.

Истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «Центральная ППК» в Московско-Рязанском эксплуатационном депо в должности помощника машиниста электропоезда, его доход составляет до налогообложения подоходным налогом: август 2023 года - 34 875 рублей 97 копеек, сентябрь 2023 года - 100 088 рублей 15 копеек, октябрь 2023 года - 93 327 рублей 73 копейки, ноябрь 2023 года - 93 187 рублей 05 копеек, декабрь 2023 года - 113 991 рубль 95 копеек, январь 2024 года - 87 179 рублей 57 копеек, февраль 2024 года - 108 042 рубля 79 копеек, март 2024 года - 109 208 рублей 38 копеек, апрель 2024 года - 103 177 рублей 62 копейки, май 2024 года - 90 271 рубль 60 копеек, июнь 2024 года - 86 287 рублей 62 копейки, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024 годы, сведениями о суммах выплат и иных вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы (сообщение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОИ-23-11/5429, согласно которому ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР не значится), расчетными листками за период с августа 2023 по июнь 2024 года).

После налогообложения подоходным налогом, с ФИО4 производится удержание алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка на основании заявления истца в адрес работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 133 рубля 18 копеек, за январь 2024 года - 12 764 рубля 81 копейка, за февраль 2024 года - 15 730 рублей 11 копеек, за март 2024 года - 15 838 рублей 40 копеек, за апрель 2024 года - 14 963 рубля 76 копеек, за май 2024 года - 13 091 рубль 89 копеек, за июнь 2024 года - 12 514 рублей 28 копеек.

Факт получение алиментов в указанных размерах ФИО2 в ходе рассмотрения спора не оспаривала.

После налогообложения подоходным налогом, с ФИО4 производится удержание алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: январь 2024 года - 19 143 рубля 39 копеек, февраль 2024 года - 23 590 рублей 45 копеек, март 2024 года - 23 752 рубля 85 копеек, апрель 2024 года - 22 441 рубль 16 копеек, май 2024 года - 19 633 рубля 90 копеек, июнь 2024 года - 18 767 рублей 66 копеек.

Кроме этого, в указанный период из заработной платы ФИО4, как указано выше, производятся удержания в счет погашения ранее возникшей задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 000 рублей 28 копеек на основании постановления Рыбновского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах: январь 2024 года - 11 486 рублей 04 копейки, февраль 2024 года - 14 154 рубля 27 копеек, март 2024 года - 14 251 рубль 71 копейка, апрель 2024 года - 13 464 рубля 69 копеек, май 2024 года - 11 780 рублей 34 копейки, май 2024 года - 11 260 рублей 59 копеек, всего удержано в счет погашения задолженности 76 397 рублей 64 копейки, что подтверждается письменными расчетами, представленными стороной истца.

Следовательно, после налогообложения подоходным налогом и удержания алиментов на дочь ФИО1 в размере 1/6 доли заработка и дочь ФИО6 в размере 1/4 доли заработка, оставшаяся часть дохода истца составляет:

январь 2024 года: 87 179,57 - 10 606,00 (НДФЛ) - 12 764,81 (алименты на ФИО1) - 19 143,39 (алименты на ФИО6) = 44 665,37 рублей;

февраль 2024 года: 108 042,79 - 13 681,00 (НДФЛ) - 15 730,11 (алименты на ФИО1) - 23 590,45 (алименты на ФИО6) = 55 041,23 рубля;

март 2024 года: 109 208,38 - 14 197,00 (НДФЛ) - 15 838,40 (алименты на ФИО1) - 23 752,85 (алименты на ФИО6) = 55 420,13 копеек;

апрель 2024 года: 103 177,62 - 13 413,00 (НДФЛ) - 14 963,76 (алименты на ФИО1) - 22 441,16 (алименты на ФИО6) = 52 359,70 рублей;

май 2024 года: 90 271,60 - 11 736,00 (НДФЛ) - 13 091,89 (алименты на ФИО1) - 19 633,90 (алименты на ФИО6) = 45 809,81 рублей;

июнь 2024 года: 86 287,62 - 11 217,00 (НДФЛ) - 12 514,28 (алименты на ФИО1) - 18 767,66 (алименты на ФИО6) = 43 788,68 рублей.

При этом, при подсчете оставшегося дохода не подлежат учиту денежные суммы, удержанные с истца в счет погашения возникшей задолженности по алиментам (до полного погашения задолженности осталось не более двух удержаний), иные удержания, в т.ч. профсоюзные взносы, страховые взносы, а также не подлежат учету иные расходы истца (например, расходы по оплате проезда от места проживания до места работы, коммунальные платежи, в т.ч. по договору найма жилого помещения, иные расходы, обусловленные договорными отношениями, стороной в которых выступает истец).

Истец является собственником автомобиля RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный номер <***> (сообщение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 67,6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии иных жилых помещений в собственности ФИО4 не имеется (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-134790295).

Таким образом, при рассмотрении спора не установлен факт существенного изменения материального положения истца в худшую сторону (получения дохода в меньшем размере, чем ранее, например, в связи с длительным заболеванием, установлением инвалидности, отсутствием в месте проживания истца работы, соответствующей его уровню образования и квалификации, иное), не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в прежнем размере.

Одновременно, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО7 (в настоящее время - ФИО16) Н.Ю. (третье лицо по делу), у которой имеется от предыдущего брака несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общих детей не имеют.

В судебном заседании не оспаривалось и не отрицалось, что ФИО4 и ФИО15 проживают одной семьей вместе с несовершеннолетней ФИО10, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетным листкам, ФИО15 работает в ООО «Лига», ее доход составляет до удержания подоходного налога: январь 2024 года - 80 489 рублей 16 копеек (70 208,16 рублей за вычетом НДФЛ), февраль 2024 года - 85 000 рублей 00 копеек (74 132,00 рублей за вычетом НДФЛ), март 2024 года - 85 613 рублей 15 копеек (74 665,15 рублей за вычетом НДФЛ), апрель 2024 года - 85 000 рублей 00 копеек (73 950,00 рублей за вычетом НДФЛ), май 2024 года - 81 993 рубля 10 копеек (71 334,10 рублей за вычетом НДФЛ).

Общий доход супругов ФИО4 и ФИО15 после налогообложения подоходным налогом составляет:

январь 2024 года: 70 208,16 рубля (ФИО15) + 44 873,37 рубля (ФИО4) = 114 873 рубля 53 копейки;

февраль 2024 года:74 132,00 рублей (ФИО15) + 55 041,23 рубля (ФИО4) = 129 173 рубля 23 копейки;

март 2024 года: 74 665,15 рублей (ФИО15) + 55 420,13 рублей (ФИО4) = 130 085 рублей 28 копеек;

апрель 2024 года: 73 950,00 рублей (ФИО15) + 52 359,70 рублей (ФИО4) = 126 309 рублей 70 копеек;

май 2024 года: 71 334,10 рубля (ФИО15) + 45 809,81 рублей (ФИО4) = 117 143 рубля 91 копейка.

Обращаясь с настоящим иском, в качестве фактического основания для снижения размера алиментов на содержание дочери ФИО6, истец указал, что в связи с отсутствием у него по месту исполнения трудовых обязанностей в <адрес> жилого помещения для постоянного проживания и отсутствием регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден заключить договор найма (коммерческого) жилого помещения - <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес>, по условиям которого уплачивает наймодателю на наем жилья ежемесячно 45 000 рублей, а также несет расходы по содержанию жилья (консьерж, парковка), оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, по оплате интернета, общий размер которых составляет около 2 200 рублей в месяц, указывая, таким образом, на то, что после удержания подоходного налога, алиментов на дочерей ФИО1 и ФИО6, в т.ч. в счет погашения возникшей задолженности по алиментам, уплаты профсоюзных и страховых взносов, а также внесения платы за наем квартиры и уплату коммунальных платежей по договору найма (расчеты произведены истцом в дополнительных письменных пояснениях по делу) остающаяся у него денежная сумма является незначительной, не обеспечивает ему даже прожиточным минимум, величина которого для трудоспособного населения установлена на 2024 год в размере 25 879 рублей постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

В подтверждение данного довода, стороной истца в материалы дела представлена копия договора коммерческого найма указанного выше жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 (наймодатель) и ФИО4 (наниматель), по условиям которого истцу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено во временное владение и пользование для проживания граждан жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в числе лиц, которые будут проживать в данной квартире указаны - ФИО12 и ФИО10, предусмотрена обязанность нанимателя по оплате содержания жилья (консьерж, парковка), оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению по счетчику, оплате Интернета, а также выписки по счету дебетовой карты о перечислении истцом ФИО13 денежных средств по договору найма в размере 45 000 рублей, в счет оплаты коммунальных услуг 2 390 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 1 940 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), и в последующие месяцы по июль 2024 года включительно.

Размер арендной платы истец полагает разумным и не завышенным, что подтверждается отчетом № ООО «Инекс», согласно которому ставка арендной платы, выраженная в месячном выражении, за объект недвижимости - указанной выше квартиры, с учетом округления, составляет 49 000 рублей.

Согласно сообщениям АО «Центральная ППК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном Обществе работникам, непосредственно связанным с движением поездов, не имеющих постоянного/временного жилья по месту исполнения должностных обязанностей предоставляются апартаменты (нежилые помещения (комнаты), площадью от 12,5 до 45 кв.м., для проживания от 2 до 5 работников, проживание работника с семьей не предусмотрено), компенсация за аренду жилого помещения не предусмотрена внутренними нормативными документами Компании.

ФИО15 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, фактически проживает, как указано выше, вместе с истцом в арендуемой им двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и несовершеннолетней дочерью ФИО10, работает в ООО «Лига» в <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами, третьими лицами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что, несмотря на то, что истец вступил в новый брак, количество несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он в силу закона обязан содержать, не увеличилось.

Кроме этого, как указано выше, истец работает, получает стабильный заработок, после удержания подоходного налога и алиментов, взысканных в пользу ответчика на содержание дочери ФИО6, и алиментов, уплачиваемых им в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, у него остается значительная денежная сумма, превышающая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в <адрес>.

Довод о том, что оставшаяся часть его дохода подлежит уменьшению на сумму арендной платы за квартиру и коммунальные услуги, предусмотренные договором найма, обязанности по которому не являются общими обязательствами супругов, суд отклоняет, поскольку, судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают и пользуется ею не только истец, но и его супруга ФИО15 со своей дочерью, супруги ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, размер которого указан выше, следовательно, данный доход семьи позволяет оплачивать найм занимаемого ими жилого помещения по заключенному истцом договору.

Иных, заслуживающих внимания обстоятельств, судом не установлено, сторона истца на такие обстоятельства не ссылалась.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка истца - ФИО1 на предоставление содержания, либо нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты, поскольку доходы ФИО4 позволяют ему выплачивать алименты на содержание дочери ФИО6 в прежнем размере.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска подлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода истца ежемесячно до 1/6 части заработка и (или) иного его дохода ежемесячно - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха