Постановление № 1-50/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 18 июля 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Исетского района Матаева И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кобелева А.Е., Сорокиной Е.П.

при секретаре Андроновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО1 и ФИО2, проходили через территорию бывшейпилорамы <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Увидев, что на данной территории имеется множество металлических предметов, ФИО1 предложил ФИО2 похитить часть металлических предметов, принадлежащих ФИО5, для того, чтобы в последующем сдать похищенное на лом металлов и выручить денег для личных нужд, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, З.Д.ЕБ.,группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории бывшей пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили лом чёрных металлов массой 495 кг, принадлежащих ФИО5, стоимостью 11 рублей 90 копеек за 1 кг общей стоимостью 5 890 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность, изъяв его из владения потерпевшего, и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 5 890 рублей 50 копеек.

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью и оба заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснили,что имеют возможность уплатить судебный штраф, работают на стройке по гражданско-правовому договору, имеют доход. Кроме того, заФИО2, заплатить штраф поручилась его бабушка.

Защитники Кобелев А.Е. и Сорокина Е.П. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением дела с назначением судебного штрафа по тому основанию, что подсудимые не имеют официальных доходов, и штраф не уплатят, в остальном возражений не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые заверили суд, что имеют возможность уплатить штраф, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с применением к ним меры уголовно-правового характера, с назначением судебного штрафа.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, ходатайствовали в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместили причиненный ущерб.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции –до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для применения ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

Представленными материалами уголовного дела доказывается, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимые не судимы, загладили причиненный вред, потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, каких-либо претензий не имеет.

Назначение подсудимым данной меры уголовно-правового характера будет отвечать требованиям справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимые постоянного заработка не имеют, имеют временный заработок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. Гражданского иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому, установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства-металлическую тележку от пилорамы массой 65 килограмм считать переданной потерпевшему.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: плательщик УФК Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский» л/с № ИНН/КПП №, расчетный счет (Федеральный бюджет) №, лицевой счет №банк плательщика –Отделение Тюмень, БИК №

КБК -№ –денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. ОКТМО -№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устинова З.М.

<данные изъяты>.