Решение № 2-46/2018 2-46/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-46/2018

Дело № 2-46\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 28 мая 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно договору финансовой аренды (лизинга) № ТЛ14-000190 от <Дата обезличена> заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, было приобретено и передано во временное пользование и владение согласно приложению № 1 доильная установка Mobimelk с двумя доильными аппаратами в количестве 1 шт. со стоимостью 76261 рубль; сэндвич панель кровельная 100 мм. в количестве 1 шт. со стоимостью 323725 рублей; сэндвич панель стеновая 100 мм в количестве 1 шт. со стоимостью 288807 рублей; трактор ХТ-220 в количестве 1 шт. стоимостью 178 158 рублей; охладитель молока Friqomilk G4430 2ММ в количестве 1 шт. со стоимостью 454085 рублей; насос молочный НМУ-6А в количестве 1 шт. со стоимостью 14299 рублей, на общую сумму 1335335 рублей. Дополнительным соглашением №3 к договору лизинга стороны уточнили общую сумму и график осуществления лизинговых платежей, дата оплаты первого лизингового платежа 05.07.2014 года, последней оплаты 05.12.2018 года. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет договора, что подтверждается актами приема-передачи от 26.04.2014 года и от 15.07.2014 года. С момента заключения договора ответчиком ИП ФИО1 оплачено 497012 рублей. В нарушение обязательств ответчик с 43-го по 46-й платежи на сумму <Данные изъяты> рублей не оплатил, за несвоевременное внесение лизинговых платежей лизингодатель имеет право начислять пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки, сумма пени составила <Данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), заключенного с ИП ФИО1 от <Дата обезличена>, заключены договора поручительства <Дата обезличена> с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и <Дата обезличена> заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которым поручители ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обязались исполнить в полном объеме обязательства должника по основному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <Данные изъяты> рубля, пени за просрочку выплат – <Данные изъяты> рубля и судебные расходы на уплаты госпошлины – <Данные изъяты> рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявлением просит отложить рассмотрения дела в связи самостоятельным разрешением спора.

Ответчик ФИО4 копию иска получила, телефонограммой сообщила, что телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие направила.

Ответчик ФИО5 копию иска получила, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не известила.

Ответчик ФИО3 извещен по указанному в исковом заявлении адресу, согласно почтовому уведомлению по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Ответчик ФИО2 уведомлен по указанному в исковом заявлении адресу, согласно почтовому уведомлению по извещению не является.

На основании ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. ст. 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенном договором лизинга и графиком платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом АО лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 <Дата обезличена> был заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому приобретается и передается во временное владение и пользование ИП ФИО1 согласно приложению № 1 доильная установка Mobimelk с двумя доильными аппаратами в количестве 1 шт. со стоимостью 76261 рубль; сэндвич панель кровельная 100 мм. в количестве 1 шт. со стоимостью 323725 рублей; сэндвич панель стеновая 100 мм в количестве 1 шт. со стоимостью 288807 рублей; трактор ХТ-220 в количестве 1 шт. стоимостью 178 158 рублей; охладитель молока Friqomilk G4430 2ММ в количестве 1 шт. со стоимостью 454085 рублей; насос молочный НМУ-6А в количестве 1 шт. со стоимостью 14299 рублей, на общую сумму 1335335 рублей. Согласно приложению №2 к договору №ТЛ14-000190 от <Дата обезличена> ответчик ИП ФИО1 обязалась оплатить лизинговые платежи в размере 20008 рублей один платеж, всего 60 платежей, начиная с <Дата обезличена>, срок последнего платежа <Дата обезличена>.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору финансовой аренды (лизинга) №ТЛ14-000190 от <Дата обезличена> приобретено и передано во временное владение и пользование ИП ФИО1 согласно приложению <Номер обезличен> доильная установка Mobimelk с двумя доильными аппаратами в количестве 1 шт. со стоимостью 76261 рубль; сэндвич панель кровельная 100 мм. в количестве 1 шт. со стоимостью 323725 рублей; сэндвич панель стеновая 100 мм в количестве 1 шт. со стоимостью 288807 рублей; трактор ХТ-220 в количестве 1 шт. стоимостью 178 158 рублей; насос молочный НМУ-6А в количестве 1 шт. со стоимостью 14299 рублей, на общую сумму 881250,00 рублей. Изменился график платежей, начиная с <Дата обезличена> размер платежа в месяц составил 11622 рубля.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору финансовой аренды (лизинга) №ТЛ14-000190 от <Дата обезличена> изменен график осуществления лизинговых платежей, лизинговый платеж распределён на 55 платежей, дата первого платежа <Дата обезличена>, последнего платежа <Дата обезличена>. Также установлено, что за несвоевременную оплату платежей, лизингодатель на основании ст.330 ГК РФ имеет право начислять пени в размере 0,3% от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки. Дополнительное соглашение подписано ответчиком ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), заключенного с ИП ФИО1 от <Дата обезличена>, заключены договора поручительства <Дата обезличена> с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и <Дата обезличена> заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которым поручители ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обязались исполнить в полном объеме обязательства должника по основному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по основному договору.

Актом приема-передачи от <Дата обезличена> лизингодатель передал, а ФИО1 получила доильную установку Mobimelk с двумя доильными аппаратами в количестве 1 шт. со стоимостью 76261 рубль; сэндвич панель кровельную 100 мм. в количестве 1 шт. со стоимостью 323725 рублей; сэндвич панель стеновую 100 мм в количестве 1 шт. со стоимостью 288807 рублей.

Актом приемки передачи от <Дата обезличена> лизингодатель передал, а ФИО6 приняла трактор ХТ-220 в количестве 1 шт. стоимостью 178 158 рублей; насос молочный НМУ-6А в количестве 1 шт. со стоимостью 14299 рублей.

Заказными письмами от <Дата обезличена> на имя ответчиков направлены претензии о принятии мер по погашению образовавшейся задолженности, которые остались ответчиками не удовлетворёнными.

Таким образом, судом установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей не исполняет, в силу чего образовалась задолженность перед лизингодателем по договору лизинга, начиная частично с 43 платежа по 46 платеж, т.е. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, составленному истцом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени, за период за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> рублей, размер пени исчислен исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, измененному дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии п.7.3 за несвоевременное внесение лизинговых платежей лизингодатель имеет право начислять пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки

В силу пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Доказательств о том, что поручители согласны с измененными условиями пени с 0,2% до 0,3% за каждый день просрочки, истцом суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, поручители отвечают на прежних условиях.

Размер пени по 0,2% за каждый день просрочки составляет: <Данные изъяты>

Таким образом, сумма пени в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взыскании солидарно со всех ответчиков. Разница суммы пени в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взыскании с ответчика ИП ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично,

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, <Дата обезличена> г.рождения, уроженки <Адрес обезличен> Якутской АССР, ИНН <***> ОГРНИП <Номер обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> г.рождения, уроженца <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, ФИО4, <Дата обезличена> г.рождения. уроженка <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, ФИО3, <Дата обезличена> г.рождения, уроженца <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, ФИО5, <Дата обезличена> г.рождения, уроженки <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубля; пени в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей,

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <Дата обезличена> г.рождения, уроженки <Адрес обезличен> Якутской АССР, <Номер обезличен> пени с размере <Данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалобе со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд.

Судья Саввинов А.Е.