Апелляционное постановление № 22-734/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/8-15/2025

Судья Стриж Е.Н. Материал 22-734/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 16 сентября 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Венина П.А., осуждённого ФИО1, адвоката Хариной Т.Р., при секретаре Алянгине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ким Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2025 года удовлетворено представление Врио начальника Елизовского Муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю,

осуждённому ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2024 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 24 июля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Д.В. просит постановление суда отменить ввиду критического отношения ФИО1 к своему поведению в период испытательного срока. Указывает, что осуждённый намерен продолжить работу, обязуется впредь не допускать уклонение возложенных на него судом обязанностей. Ранее в местах лишения свободы он не находился.

В дополнениях обращает внимание на то, что во время условного осуждения ФИО1 к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, работал, участвует в жизни и воспитании сына, материально помогает ему и своей матери.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката Ким Д.В. осуждённый ФИО1 излагает, что не допускал нарушений общественного порядка в период испытательного срока, к административной ответственности не привлекался, сделал для себя должные выводы, имеет малолетнего ребёнка, обладает всеми условиями для его воспитания.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Елизовского городского прокурора Боков И.А., не находя оснований для отмены обжалуемого постановления, просит отставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив поступивший материал, заслушав выступления осуждённого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

Как следует из материала, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, в день и периодичность, установленные данным органом; трудоустроиться; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, результаты которого представлять в указанный орган один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2024 года.

В силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осуждённый, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).

Данные нормы законы и разъяснения Верховного Суда РФ судом соблюдены.

Как установлено судом, 5 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 6 декабря 2024 года отобрана подписка с разъяснением обязанностей и предупреждением об ответственности за их нарушение, передана памятка условно осуждённому, выдано направление для обращения к врачу-наркологу ГБУЗ «ЕРБ» в целях исполнения обязанности, возложенной судом по приговору. ФИО1 обязался обратиться по направлению в трёхдневный срок и предоставить подтверждающие документы. Явка в УИИ назначена на 14 января 2025 года.

В установленный ему день ФИО1 не явился, ему осуществлен телефонный звонок 15 января 2025 года, в ходе которого определено, что он болеет, за медицинской помощью не обращался. Осуждённому рекомендовано обратиться за медицинской помощью.

13 февраля 2025 года ФИО1 прибыл в УИИ, пояснил, что не обратился к врачу-наркологу в течение трёх дней с момента выдачи направления, мер к трудоустройству не принял, не явился 14 января 2025 года, уважительных причин не имеет. Представил справку по выданному электронному листу нетрудоспособности, согласно которому осуждённый освобождён от работы с 30 января 2025 года по 13 февраля 2025 года, а также отрывной лист, из содержания которого установлено, что ФИО1 проходит обследование у врача-нарколога с 13 по 14 февраля 2025 года, он принят на учёт, назначено обследование 1 раз в месяц. Явка назначена на 4 марта 2025 года.

За допущенные нарушения, выразившиеся в неявке в установленный инспекцией день, неисполнении в течение 30 дней обязанностей, установленных судом, в виде ежемесячного прохождения медицинского освидетельствования, трудоустройства, в отношении осуждённого вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

4 марта 2025 года ФИО1 не явился в УИИ, пояснив, что имел неудовлетворительное состояние здоровья, вместе с тем, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет. Явкой обязан 1 апреля 2025 года.

За допущенное нарушение, выразившиеся в неявке в установленный инспекцией день без уважительных причин, неисполнение обязанности в виде трудоустройства, 6 марта 2025 года в отношении осуждённого вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 марта 2025 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

1 апреля 2025 года ФИО1 не явился в УИИ, прибыл на регистрацию 4 апреля 2025 года, пояснив, что не трудоустроен, не явился по семейным обстоятельствам. Явкой обязан 6 мая 2025 года.

За допущенные нарушения, выразившиеся в неявке на регистрацию в установленный день, не исполнения обязанности в виде трудоустройства более 30 суток, в отношении ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Согласно сведениям врача нарколога от 23 апреля 2025 года ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с декабря 2023 года с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов». Кабинет врача нарколога впервые посетил в феврале 2025 года, прошёл рекомендуемое обследование. При посещении врача нарколога 4 марта 2025 года установлен положительный результат теста на МДПВ, бензодиазепины, 18 марта 2025 года установлен отрицательный результат теста на алкоголь и наркотические средства.

ФИО1 прибыл в УИИ 6 мая 2025 года, пояснив, что не трудоустроен, является самозанятым, но подтверждающих документов не имеет. Кроме того, в апреле 2025 года посетил врача нарколога, результат теста положительный, обязуется представить новые результаты теста до конца недели.

За допущенные нарушения, выразившиеся в неисполнении обязанностей в виде трудоустройства более 30 суток, непрохождении врача-нарколога в апреле 2025 года на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, результаты которого необходимо представлять в инспекцию, в отношении осуждённого вынесено четвёртое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 мая 2025 года отказано в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, одновременно ему продлён испытательный срок на 2 месяца.

3 июня 2025 года ФИО1 явился в УИИ, представил справку о постановке его на учёт в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 12 июля 2022 года, профессиональной деятельностью не занимается, дохода не имеет, налог не уплачивает. Согласно объяснению, ФИО1 посетил врача нарколога 25 апреля 2025 года, где подменил анализ для сдачи теста на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что увидел посредством видеофиксации врач-нарколог. 30 апреля 2025 года у врача нарколога повторно сдал тест, результаты которого были положительные, что подтверждается сведениями врача нарколога ГБУЗ КК ЕРБ от 5 июня 2025 года, в том числе о том, что ремиссии у пациента нет.

При явке 1 июля 2025 года ФИО1 пояснил, что тест на наркотики, сданный в июне, показал положительный результат.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд обоснованно признал, что осуждённый систематически, то есть более двух раз в течение года нарушал порядок отбывания условного осуждения, несмотря на оказанное доверие, после вынесенных предупреждений продолжил уклоняться от исполнения возложенных приговором суда обязанностей: неоднократно не являлся в установленный УИИ день для регистрации, не осуществлял трудовую деятельность, пропускал явку к врачу-наркологу, более того имел положительный тест, осуществлял его подмену, а поэтому принял верное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы определён с 24 июля 2025 года.

Суд рассмотрел представление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, вынес решение в соответствии с положениями ст.74 УК РФ и отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах критическое отношение ФИО1 к своему поведению в период испытательного срока, его намерение трудиться в сфере туризма, в дальнейшем соблюдать возложенные приговором суда обязанности, характеризующие данные с места работы в период с 2008 по 2024 годы, не привлечение к административной ответственности, соблюдение общественного порядка, участие в жизни и воспитании сына, оказание ему и матери материальной помощи, как на это указано в апелляционных жалобах, не влияют на постановление суда, а поэтому они подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления при изложении исправительного учреждения суд указал об отбывании ФИО1 наказания в колонии строгого режима, в то время как отбывание наказания в виде лишения свободы, назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с обозначенным в постановление суда следует внести соответствующие изменения, что не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений законов, влекущих отмену или других изменений постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2025 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать об отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката с дополнениями осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ивакин