Решение № 2-2323/2018 2-2323/2018~М-2297/2018 М-2297/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2323/2018

2-2323 «С»\18г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Моргун Н.Ю. с участием адвоката Никифоровой О.В. в пор.ст.50 ГПК РФ рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму долга по ЖКХ в сумме 98968руб33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2116руб24 коп. ;денежную сумму, уплаченную истцом по исполнительному сбору 3710руб05 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивает, просит его удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчицей возникли правоотношения по найму жилого помещения,расположенного по адресу:МО <адрес>.В подтверждение сторонами был заключен договор найма жилого помещения в простой письменной форме.Согласно условиям данного договора(п.1.1) истец сдает ответчику указанную квартиру за плату,а ответчик как наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению и осуществлять своевременную оплату ЖКХ ежемесячно самостоятельно помимо стоимости за наем квартиры.Далее аналогичные соглашения были заключены ДД.ММ.ГГГГ годах.Истец доверял ответчице и полагал,что ответчица исполняла условия договора в части оплаты услуг по ЖКХ.Однако в ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло Постановление о взыскании с него как собственника указанной квартиры долга по оплате ЖКХ по судебному акту ССП РОСП <адрес>.Только тогда истец узнал,что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по оплате ЖКХ услуг.При этом ответчица ДД.ММ.ГГГГг составила истцу долговую расписку,согласно которой она признала образовавшуюся задолженность своим долгом.Также при погашении задолженности в Службе Судебных приставов-исполнителей с истца был взыскан исполнительский сбор. В обоснование иска ссылается на ст.12,15,ГК РФ,ст.309-310 ГК РФВ силу ст.395 ГК РФ просит взыскать денежную сумму 2516руб24 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился.Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему месту жительства.В настоящее время место жительства ответчицы не известно.Суд в силу ст.50 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчицы с привлечением адвоката для защиты ее интересов.

Опрошенная в судебном заседании представитель Никифорова О.В. иск не признала.Пояснила,что данный иск нарушает интересы ответчицы.

3-и лица УФССП по МО Коломенского РОСП и ООО «ДГХ» в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчицей был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В подтверждение сторонами был заключен договор найма жилого помещения в простой письменной форме(л.д.№).В соответствии с п.2.4.2 ответчик обязана была своевременно оплачивать счета за ЖКХ, электричество, газ сверх стоимости найма квартиры. Согласно условиям данного договора истец сдает ответчику указанную квартиру за плату, а ответчик как наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению и осуществлять своевременную оплату ЖКХ ежемесячно самостоятельно помимо стоимости за наем квартиры. Далее аналогичные соглашения были заключены ДД.ММ.ГГГГ годах.

Истец доверял ответчице и полагал, что ответчица исполняла условия договора в части оплаты услуг по ЖКХ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло Постановление о взыскании с него как собственника указанной квартиры долга по оплате ЖКХ по судебному акту ССП РОСП <адрес>. Только тогда истец узнал, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по оплате ЖКХ услуг. Согласно расчету ООО ДЖКХ (л.д.№) задолженность по коммунальным платежам составила 98968руб33 коп. Данную сумму задолженности истец погасил в РОУФССП <адрес>.

Ответчица данный долг признала. При этом ответчица ДД.ММ.ГГГГг составила истцу долговую расписку(л.д.№ согласно которой она признала образовавшуюся задолженность своим долгом. Поскольку ответчица не выполняла условия по договору найма жилого помещения, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанную сумму долга в размере 98968руб33 коп.

В силу ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 98968руб33 коп.за период с момента составления ответчицей расписки- с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки банковского процента 7,25%,что от основной суммы долга 98968руб33 коп. составит 2516руб24 коп.

Также при погашении задолженности в Службе Судебных приставов-исполнителей с истца был взыскан исполнительский сбор. в сумме 3710руб05 коп.(л.д№)Поскольку данный исполнительский сбор в указанной сумме является убытком для истца, причиненного по вине ответчицы,суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму сбора в размере 3710руб05 коп.

Таким образом,суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму долга по ЖКХ в сумме 98968руб33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2116руб24 коп. ;денежную сумму, уплаченную истцом по исполнительному сбору 3710руб05 коп., а всего взыскать-105194руб 62 коп.(сто пять тысяч сто девяносто четыре руб 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.