Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-874/2019

дело № 2-874/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 14 августа 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Страховой компании АО Страховая компания «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере ... руб., финансовой санкции в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в досудебном порядке в размере ... руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в судебном порядке в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере ... руб..

В обоснование иска указано, что СК «МАКС», будучи страховщиком гражданской ответственности водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный номер «...», ФИО3 ФИО11 на основании полиса ОСАГО серии МММ .... ..., причинившего повреждения принадлежащему истцу транспортному средству ... государственный регистрационный номер «...» в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ... в ..., оставило без разрешения полученное ... заявление ФИО1 ФИО12 о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, а также отказало в удовлетворении полученной ... претензии с требованием о выплате страхового возмещения в размере ... руб., определенном на основании самостоятельно организованного в силу п.11 ст.12 Закона об ОСАГО экспертного заключения ООО «Волгоградское Экспертное Бюро» ... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП от ... в размере ... руб., с соответствующей пеней, финансовой санкцией и возмещением расходов на проведение экспертизы, о чем сообщил письмом №..., в котором в качестве основания такого решения указал непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику вопреки извещению потерпевшего телеграммой о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства, что не соответствует действительности, и необоснованно возвратил истцу заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО и приложенных документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО13 ФИО4 ФИО14, уполномоченный на основании нотариальной доверенности ... от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика за период с ... по день вынесения решения ..., всего 104 дня в связи с нарушением им обязательства по выплате страхового возмещения, составляет ... руб. (...), поэтому подлежит взысканию в сумме ... руб. Вместе с тем, утверждения страховщика о согласовании с истцом времени осмотра поврежденного транспортного средства не соответствуют действительности, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика СК «МАКС» Вялых ФИО15 уполномоченный на основании доверенности 1722 (А) от ..., исковые требования не признал, пояснив, что основанием для возвращения заявления ФИО1 ФИО16 о страховой выплате и приложенных документов стало непредставление потерпевшим поврежденного транспортного средства на осмотра страховщиком вопреки согласование с ним даты осмотра, сообщенной в телеграмме, полученной представителем истца ФИО5 ФИО17 В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется нормами Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ... АО «МАКС» получил заявление ФИО1 ФИО18 о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО в связи со страховым событием, выразившимся в причинении ему имущественного вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ... на ... РСО-Алания с участием транспортных средств: ..., г.р.н. «...» под управлением ФИО3 ФИО19 виновного в причинении вреда, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «МАКС», по полису ОСАГО серии МММ ..., и ..., государственный регистрационный знак «...» под управлением ФИО1 ФИО20 не имевшего страхового полиса.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), и также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем через пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если потерпевшим не представлено поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58).

Вместе с тем, ответчиком АО «МАКС» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее согласование с потерпевшим даты осмотра поврежденного транспортного средства.

В направленной в адрес потерпевшего телеграмме от ..., полученной представителем потерпевшего ФИО5 ФИО21 ..., содержится сообщение о выездном осмотре поврежденного транспортного средства по месту его нахождения ... в 10.00 часов, в случае неявки, следующий осмотр ... в 10.00 часов.

Таким образом, указание одной и той же даты для первого и второго раза осмотра нельзя считать согласованной вторую дату осмотра поврежденного транспортного средства.

В подтверждение уклонения потерпевшего от обязанности по представлению на осмотр поврежденного транспортного средства, ответчиком представлены акты осмотра транспортного средства ..., составленный ... в 14 часов и ..., составленный ... в 11 часов, в которых адрес осмотра отсутствует, а указан лишь г. Владикавказ.

Исходя из того, что время и место составления представленных актов не соответствуют указанному в телеграмме времени и месту осмотра, их нельзя принять в качестве доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, возвращение заявления ФИО1 ФИО22 о выплате страхового возмещения с приложенными документами, является необоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Таким образом, самостоятельно организованное истцом экспертное заключение ООО «Волгоградское Экспертное Бюро» ... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП от ... в размере ... руб. подлежало принятию ответчиком для определения размера страхового возмещения.

Обоснованных возражений относительно содержания указанного экспертного заключения ответчиком не высказано, следовательно, с АО «МАКС» сумма страхового возмещения в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанной нормы закона, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего составляет ... руб. (...).

Кроме того, усматриваются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимый пакет документов для принятия решения о страховой выплате ..., соответственно последним днем, установленным для принятия решения о страховой выплате является ..., следовательно, неустойка подлежит начислению с ... по ... и составляет сумму в размере ... руб. (... дн.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма неустойки ограничена и не может превышать ... рублей.

Пункт 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, а также в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца к АО «МАКС» в части взыскания неустойки являются законными.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере ... рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.

На основании ст. 151 ГК РФ истец вправе требовать компенсацию морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, либо в других случаях. Согласно п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, поскольку имело место нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу с ответчика, в размере ... руб. Эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, является разумной и справедливой.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценочной экспертизы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.05.2019г. по договору ..., которые в силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ относятся к убыткам, понесенным истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Также, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора о досудебном урегулировании спора от ...г., заключенного между ФИО1 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 последний обязался оказать услуги по взысканию суммы страхового возмещения, по факту причиненного ущерба, полученного в результате ДТП от ..., согласно расписке ФИО1 ФИО25 оплатил по договору ... руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Согласно договору на оказания юридических услуг от ...г. заключенного между ФИО1 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 последний обязался оказать юридическую помощь при возмещении материального ущерба, согласно расписке ФИО1 ФИО26 оплатил по указанному договору ... рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает о необходимости снижения понесенных расходов на оплату услуг представителя и определяет их в размере ... рублей.

Кроме того подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, составляет ... руб., исчисленной из суммы ... руб. с учетом формулы: ... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ... рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО29 удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 ФИО30 сумму страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги по оценке в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с Страховой компании ЗАО «МАКС» в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей на реквизиты платежа: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.