Решение № 12-332/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-332/2017 по жалобе ФИО1 на постановление № /номер/ от /дата/ 2017 года инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

Установил

Вышеуказанным Постановлением ФИО1 признан виновным в совершении /дата/ 2017 года в 13 час. 15 мин. на 86 км + 870 м автодороги А108 Волоколамско-Ленинградского направления в Клинском районе нарушения п. п. 8.1, 8.7 Правил дорожного движения российской Федерации, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, а именно: двигаясь на автомобиле /марки/ госрегзнак /номер/, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марки/ госрегзнак /номер/ в составе с полуприцепом 0453 госрегзнак /номер/ под управлением ФИО3, совершающим маневр обгона в попутном направлении, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей (л.д. 10).

/дата/ 2017 года ФИО1 подана жалоба на это Постановление, ссылаясь на то, что перед совершением маневра левого поворота он убедился, что не создает помех для движения, однако произошло столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении автомобилем.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы он был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 16, 17-18); поэтому суд счёл возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из имеющихся в деле об административном правонарушении письменных объяснений водителей ФИО1 и ФИО3 и схемы места ДТП (л.д. 8, 13, 14) судом установлено, что при совершении маневра левого поворота, при ширине проезжей части дороги в направлении его движения - 3,65 м, водитель ФИО1 не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении и выполняющим по дорожной разметке 1.6 маневр обгона в попутном направлении автомобилем под управлением водителя ФИО3

Виновность ФИО1 в нарушении п. п. 8.1, 8.7 ПДД РФ и ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подтверждена, кроме упомянутых выше объяснений водителя ФИО3 и схемы места ДТП, протоколом об административном правонарушении от /дата/ 2017 года (л.д. 9).

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности вменённого ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

На этом основании суд считает обжалованное Постановление законным и обоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление № /номер/ от /дата/ 2017 года инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии этого решения.

Судья: подпись А.П.Борщ