Решение № 2А-206/2019 2А-206/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-206/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.И., с участием административного истца – ФИО1, представителя административных ответчиков – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-206/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и жилищной комиссии данной воинской части, связанных с изменение даты постановки на учёт нуждающихся в жилом помещении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением жилищной комиссии войсковой части № от 18 марта 2019 года изменена дата внесения его в список военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, с 3 августа 1990 года на 1 июня 2001 года.

Полагая данное решение незаконным, административный истец просил суд признать его таковым, отменить и обязать административного ответчика восстановить его и членов семьи в реестре нуждающихся в жилом помещении с 3 августа 1990 года.

В обоснования заявленных требований ФИО1 указал, что впервые был поставлен на учёт нуждающихся в жилом помещении 3 августа 1990 года в городе <адрес>, однако потом был переведён к новому месту службы в город <адрес>, по возвращении из которого вновь обратился с рапортом о постановке на указанный учёт. При этом в силу пункта 3.10 Примерных правил решения жилищных вопросов, утверждённых Приказом Министерства безопасности РФ от 27 июля 1993 года № 285, он подлежал переводу на учёт очередников по новому месту службы с сохранением очерёдности.

Судом к участию в деле привлечены в качестве вторых административных ответчиков войсковая часть № и жилищная комиссия данной воинской части.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командир войсковой части № и председатель жилищной комиссии указанной воинской части в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, просил административный иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нём.

Представитель административных ответчиков - ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что 1995 году ФИО1 был обоснованно снят с учёта нуждающихся в жилом помещении в городе <адрес>, поскольку убыл к новому месту службы в другую местность, и повторное принятие на жилищный учёт этом же городе могло быть осуществлено только по его возращению, то есть в 2001 году.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно в выписке из протокола заседания жилищной комиссии от 25 декабря 2008 года №, ФИО1 и члены его семьи перенесены в очереди нуждающихся в получении жилого помещения с датой постановки на указанный учёт с 3 августа 1990 года.

Согласно выписке из протокола заседаний этой же комиссии от 18 марта 2019 года №, указанная выше дата изменена на 1 июня 2001 года.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как усматривается из решения Читинского гарнизонного военного суда от 21 мая 2004 года, вступившего в законную силу, судом отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира и председателя жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанных с исключением его из списков очередников на получение жилья и восстановлении в данной очереди со дня написания им рапорта о предоставлении жилья до перевода к новому месту службы. При этом суд пришёл к выводу о законности действий командования, связанных с включением административного истца в списки нуждающихся в жилом помещении с 2001 года.

Таким образом, жилищная комиссия войсковой части №, изменяя дату включения ФИО1 в список военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, с 3 августа 1990 года на 1 июня 2001 года, действовала в соответствии с решением суда, установившем правомерность нахождения административного истца в указанных списках именно с этой даты.

С учётом изложенного в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос, связанный с возмещением судебных расходов по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для их возмещения административному истцу в связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буданов