Постановление № 1-187/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020




Дело № 1-187/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-001994-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 сентября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кошелева С.Ю.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4

адвоката Федорова С.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 32 минуты 02 августа 2020 года, находясь в торговом павильоне «Табак» ИП ФИО1, расположенном на торговой площадке «Чайка» уд. 10 по ул. Титова г. Ярославля, увидев денежные средства, находящиеся в кассовой зоне торгового павильона, решил их похитить. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО4, находясь в рабочей зоне продавца торгового павильона по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец ФИО2 находится в бессознательном состоянии и за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1

После чего ФИО4 с денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

16 сентября 2020 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимый, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему. Показал, что вину признал в полном объеме, раскаялся, сделал выводы, здоровье у него хорошее, постоянно работает у ИП ФИО3., имеет доход 20-25.000 рублей, из которого выплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства. Адвокат поддержал позицию обвиняемого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ФИО4 возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет, ФИО4 принес извинения.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО4 в судебном заседании. Эти положения ему понятны.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО4 не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести. ФИО4 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании, как ФИО1, так ФИО4.

Таким образом, ФИО4, потерпевший ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО4 не судимый, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один, имеет место работы, его ежемесячный доход составляет 20-25.000 рублей, иждивенцев не имеет, выплачивает коммунальные услуги и кредитные обязательства.

Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и членов его семьи, возможности получения ФИО4 заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 18 000 рублей (л.д. 59), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 60),- оставить у потерпевшего ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, АДРЕС; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Получатель: УФК по АДРЕС (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по АДРЕС Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-187\2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО4 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 18 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить у ФИО1; - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова



Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ