Решение № 2А-733/2020 2А-733/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-733/2020

Дело № 2а-733/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001653-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 23 октября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 12.11.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых или культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 21.05.2020 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На его поведение жалоб со стороны жителей п. Навля в администрацию Навлинского района не поступало. Однако, ФИО2 на меры профилактического характера со стороны МО МВД России «Навлинский» должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, 18.08.2020 был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, 26.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений; дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; уточнить ФИО2 ранее установленное ограничение в части обязательной явки – четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнил, просил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установить в количестве двух раз в месяц, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства установить с условием: за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, данное условие также применить к ранее установленному ограничению в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уточнив его. В остальной части заявленные административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного административного иска с учетом уточнений.

Прокурор в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрение административного дела в отсутствие представителя прокуратуры, заявленные административные исковые требования поддерживают.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Навлинского районного суда Брянской области от 26.01.2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 30.10.2015 года условное осуждение ФИО2 отменено, отбытие наказания определено в колонии строгого режима.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с присоединением приговора Навлинского районного суда Брянской области от 26.01.2015 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из копии справки № 038250, ФИО2 освобожден 28.06.2019 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

С учетом этого, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015 года истекает 27.06.2022 года.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- запрещение на посещение мест проведения массовых или культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2020 года установленный ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений и дополнен административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности), что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 18.08.2020 года и 26.08.2020 года.

Данные постановления ФИО2 не обжаловались, в связи с чем вступили в законную силу.

Как следует из характеристики администрации Навлинского района Брянской области, жалоб со стороны соседей на ФИО2 в администрацию Навлинского района не поступало, компрометирующими материалами в отношении ФИО2 администрация не располагает.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости, неоднократное привлечение административного ответчика в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, суд считает заявление о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного закона определяет, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнений участников процесса, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным сохранить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, уточнить ранее установленное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указав: за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут уточнить, указав, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых или культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях сохранить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2020 года

Мотивированное решение составлено 23.10.2020 года