Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследств и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследств и признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. Истец является наследником первой очереди, кроме него наследниками являются также и ее сестры ФИО4, ФИО3 В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери она фактически приняла наследство. В доме по адресу: РТ, <адрес>, где проживала мать, сохранила все ее вещи, произвела расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что о смерти матери ФИО2 узнала сразу после ее смерти, она принимала участие в организации похорон, поминок. Сразу после смерти матери она приняла наследство, взяла ее личные вещи. О том, что в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, узнала от нотариуса.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что после смерти тети ФИО10 открылось наследство, в состав которого также входила квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является ее мать ФИО1 Она, не оформив свои права на указанную квартиру, при жизни продала ее ФИО11 за 45000 рублей, что подтверждается расписками. Для оформления права собственности на квартиру ею в 2008 году была выдана доверенность ФИО11 С 2008 года в спорной квартире проживает мать ФИО11 - ФИО12 Поскольку ФИО11 по настоящее время не смог оформить свои права на квартиру, она выдала ему доверенность для оформления наследственных прав и переоформления квартиры на него. Родительским домом по адресу РТ, <адрес>, пользуется она, проживает там в летнее время, производила ремонт дома и построек. Истец иногда приезжает в гости.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала и суду показал, что спорная квартира матерью ФИО13 при жизни была отчуждена ФИО11 Она на данную квартиру не претендует.

Третье лицо – нотариус Мамадышского нотариального округа РТ ФИО14 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании с иском не согласился и суду показал, что спорная квартира принадлежала племяннице ФИО1 – ФИО10 на основании договора на передачу квартиры в собственность. В 2008 году состоялась устная договоренность между ним и ФИО1 о купле-продаже этой квартиры за 45000 рублей после оформления ею наследства. В счет уплаты цены за дом им было передано ФИО1 45000 рублей, о чем имеются расписки. ФИО1 для оформления наследства в виде указанной квартиры и также для оформления купли-продажи ему были выданы доверенности. Он должен был сначала оформить квартиру на ФИО1, а в последующем переоформить на имя своей матери ФИО12 Из-за недостатков в работе Совета Сокольского сельского поселения он не смог оформить свои права на спорную квартиру. После смерти ФИО1 никто из ее родственников с требованиями по поводу квартиры не обращался.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, третьего лица, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что мать истца и ответчиков – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Она по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 28). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, перешел ей в порядке наследования после смерти мужа ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

При жизни ФИО1 были составлены 2 завещания: от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ ФИО14 за реестровым номером 4759, согласно которому она из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>; земельный участок по адресу: РТ, <адрес> А; земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>,. завещала дочери ФИО2 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ ФИО14 за реестровым номером 1-114, согласно которому она все свое имущество завещала дочери ФИО2 (л.д.14).

В судебном заседании из показаний представителя истца, а также ответчиков установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана при жизни ФИО1 Земельные участки, расположенные по <адрес>А и <адрес>, в 2014 году ФИО1 были подарены дочери ФИО2 Данное обстоятельство также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанные земельные участки.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению ФИО3 нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ ФИО14 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: РТ, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО10 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, принявшая наследство в виде указанной квартиры и не оформившая свои права на нее, являлась тетей ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы доверенности ФИО11 на принятие наследства и ведение наследственного дела с проавом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу РТ, <адрес>.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный жильцами <адрес> РТ, следует, что по адресу: РТ, <адрес> 2008 года проживает ФИО12 В подтверждение факта проживания ФИО12 по указанному адресу третьим лицом также представлены квитанции об оплате за воду, за электроэнергию, заявление о внесении изменений в договор электроснабжения.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что является сыном истца. После смерти бабушки ФИО1 его мама организовала ее похороны, справляла поминки, в течение полугода 1-2 раза в месяц приезжали с матерью ФИО2 в <адрес>, ухаживали и ухаживают за могилой бабушки.

Установлено, что ФИО2 в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери не обращалась.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что о смерти матери ФИО2 узнала сразу после ее смерти, о том, что в состав наследства входит квартиры, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, узнала от нотариуса. В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 представителем истца на обозрение суда были представлены скатерти, икона, шаль, фотографии.

Установив фактические обстоятельства, исследовав доказательства по делу, суд считает требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими отклонению, поскольку ею не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок. В судебном заседании был достоверно установлен факт того, что она знала о смерти ФИО1, принимала участие в организации похорон, поминок. Однако с иском обратилась лишь в 2019 году, то есть по истечении шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Какие-либо причины, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п., истцом суду не представлены. Отсутствие у истца сведений о наследственном имуществе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 забрала часть личных вещей умершей, что по ее мнению свидетельствует о фактическом принятии наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Соответственно, факт получения истцом личных вещей матери после ее смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Каких-либо объективных, бесспорных и допустимых доказательств того, что она в шестимесячный срок после смерти матери совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погасила долги наследодателя, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что в спорной квартире с 2008 года проживает ФИО12 В доме, расположенном по адресу: <адрес>, в летний период проживает ответчик ФИО3

Кроме того, требований об установлении факта принятия наследства истец в суде не заявлял.

Суд считает, что ФИО2, будучи наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, при наличии интереса в принятии наследства, имела возможность своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства.

Производное исковое требование о признании принявшей наследство также удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья