Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой при жизни принадлежал жилой дом общей площадью 30,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в д.<адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы по доверенности ФИО8

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 30,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. После смерти матери ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследства, поскольку пользовалась принадлежащим матери жилым домом, расположенным в <адрес>, ночевала в доме, следила за его сохранностью, пользовалась всеми вещами в доме, сажала при доме огород, а также после смерти матери взяла себе из дома матери принадлежавшие ей вещи: диван, тумбочку, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кукуйской с\администрацией Ефремовского района. (л.д.11)

Согласно справки нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Наследниками ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст.546 ГК РСФСР, 1964 года, в связи с этим наследникам необходимо обратиться в суд. (л.д.26)

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным управлением администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 30,0 кв.м, жилой площадью 25,0 кв.м, и земельный участок площадью 4200 кв.м, расположенные в д.<адрес>. (л.д.13)

Истец ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери ФИО1, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку взяла себе принадлежавшие ее матери вещи, пользовалась принадлежавшим матери жилым домом и земельным участком при доме.

Указанные обстоятельствами подтверждаются пояснениями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в д.<адрес>. В этой деревне также жила мать ФИО3 – ФИО1, которая умерла около 30 лет назад. Мать ФИО3 жила в <адрес> в своем доме, которым после смерти матери пользуется ФИО3, смотрит за домом, сажает на земельном участке при доме огород. Также после смерти матери, примерно через 40 дней, ФИО3 забрала себе из дома матери диван, который он помогал грузить на машину.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО3 ее мать. Ее бабушка ФИО1 умерла около 20 лет назад, при жизни она жила в д.<адрес> в своем доме. После смерти ФИО1 в наследство вступила ФИО3, которая пользуется принадлежавшим ФИО1 жилым домом, приезжает в него каждые выходные, следит за домом, зимой топит в нем печку, летом сажает огород при доме.

Пояснения указанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями представителя истца в судебном заседании, и с письменными материалами дела.

Так, согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 после смерти матери ФИО1 фактически вступила в наследство, а именно в июле 1998 взяла себе принадлежащие умершей вещи: диван, тумбочку. (л.д.16)

Указанная справка подписана главой администрации Ясеновское ФИО7, заверена печатью сельского поселения Ясеновское Ефремовского района Тульской области, содержание указанной справки никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд признает указанную справку достоверным и достоверным доказательством по делу, подтверждающим фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО1

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО1 как дочери и матери подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ТД №, выданным Дарищенским сельским советом <адрес>. (л.д.12)

При таких обстоятельствах требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства ею после смерти матери ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти своей матери ФИО1, которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный в д.<адрес>, и других наследников как в силу закона так и по завещанию у ФИО1 не имеется, то суд считает необходимым требования ФИО3 о признании за ней права собственности на указанный жилой по праву наследования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 30,0 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Председательствующий Пересекина И.А.