Постановление № 1-169/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

№1-169/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 июня 2019 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

представителя филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ «УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., работающего стропальщиком в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.306, ч.1 ст.115, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, постановлением Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится настоящее уголовное дело, поступившее в суд ДАТА ИЗЪЯТА В отношении подсудимого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 телефонограммой извещен о дате и времени судебного заседания.

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дверь в квартире по месту жительства ФИО1 никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, судом вновь вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый не явился. Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, со слов родителей ФИО1, подсудимый ранним утром ушел на работу.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сроком на 2 месяца, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА в районный суд поступило представление и.о. начальника филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ об изменении меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста на содержание под стражей ввиду допущенных последним нарушений наложенных на него запретов. ДАТА ИЗЪЯТА с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут при проверке по месту исполнения домашнего ареста, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ подсудимый отсутствовал. Место нахождения ФИО1 установлено не было. ДАТА ИЗЪЯТА в 9 часов 20 минут и с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут место жительства ФИО1 дважды посещалось сотрудниками контролирующего органа - филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом установлено, что подсудимый по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствует. Место нахождение последнего родственникам ФИО1 не известно. При это ФИО1 по телефону уведомлён ст.инспектором филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и возложенной на него судом обязанности круглосуточно находиться по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании представитель филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ представление поддержала.

При указанных обстоятельствах судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, сроком на 2 месяца.

Защитник ФИО7 возражал против изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда скрылся обвиняемый не содержащийся под стражей и место пребывания его неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.1 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на ФИО1 наложены ограничения и запреты, ему запрещено покидать место жительство за исключением посещения поликлиник и больниц по медицинским показателям и явки по повесткам в правоохранительные органы, учреждения, производящие судебные экспертизы и суд.

При неоднократной проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ было установлено отсутствие подсудимого по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом ФИО1 был уведомлён об избрании в отношении него указанной меры пресечения сотрудниками контролирующего органа с использованием телефонной связи.

В судебное заседание ФИО1, не смотря на неоднократные вызовы, не явился. Место нахождение подсудимого в настоящее время суду, а также сотрудникам органа, осуществляющего контроль за соблюдением запретов и ограничений, наложенных на лицо, содержащееся под домашним арестом, не известно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней степени тяжести, без уважительных причин нарушил запреты, возложенные на него судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, самовольно, без разрешения сотрудников контролирующего органа, покидал жилище, в котором подлежит исполнению мера пресечения в виде домашнего ареста, неоднократно не являлся по вызовам в судебные заседания, скрываясь от суда, у последнего имеются достаточные основания для изменения ФИО1 меры пресечения на более строгую – заключение под стражу и объявление последнего в розыск.

Семейное положение и состояние здоровья ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с родителями и сестрой, трудоустроен, имеет непогашенные судимости, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом объема материалов уголовного дела и количества лиц, подлежащих вызову в суд, указанных автором обвинительного заключения, суд считает необходимым установить срок содержания подсудимого под стражей на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97, 99, 107, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск обвиняемого ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, на срок два месяца с момента его фактического задержания.

С момента задержания содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечить его розыск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3-х суток.

Судья, подпись С.Е. Гик