Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-3973/2018;)~М-4551/2018 2-3973/2018 М-4551/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

№2-194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к В Д С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к В Д С о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и В Д С заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок по <дата обезличена>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <дата обезличена> числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячно <данные изъяты> рублей. На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 03 октября 2017года, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором должника В Д С За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма требований банка по состоянию на <дата обезличена> включительно, составляет 1 468 950,93 рублей, из которых: 1 304 501,54 рублей – основной долг, 161 693,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 321,55 рублей – пени (10% от начисленной за неуплату плановых процентов); 434,65 рублей- пени (10% от начисленной за невозврат кредита).

Просит суд взыскать с В Д С в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 468 950,93 рублей, из которых: 1 304 501,54 рублей-основной долг; 161 693,19 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 2 321,55 рублей-пени (10% от начисленной за неуплату плановых процентов); 434,65 рублей пени (10% от начисленной за невозврат кредита), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 544,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности К С А заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика В Д С по доверенности Р С М в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, факт получения денежных средств и заключения кредитного договора не отрицал, пояснив, что поскольку в соответствии с выданной банком справкой задолженности по данному кредитному договору не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.

Ответчик В Д С в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и В Д С заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев (до <дата обезличена>) под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 03 октября 2017года, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно, в срок до <дата обезличена> числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу в счет возврата кредита и проценты за пользования кредитом денежную сумму в размере <данные изъяты>

За ненадлежащие исполнение условий кредитного договора предусмотрено взимание пени из расчета <данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 468 950,93 рублей копеек, из которых: 1 304 501,54 – основной долг; 161 693,19 – плановые проценты за пользование кредитом; 2 321,55 рублей-пени (10% от начисленной за неуплату плановых процентов); 434,65 рублей-пени (10% от начисленной за невозврат кредита), с учетом добровольного снижения общей суммы пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Р С М, представил письмо (справку) адресованное В Д С, подписанное главным персональным менеджером универсальным ФИО1, в котором указано, что Банк ВТБ подтверждает, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> заключенному между банком и В Д С погашена заемщиком полностью и банк по указанному кредитному договору претензий не имеет. На основании данного письма, представитель ответчика считает, что задолженность В Д С перед банком отсутствует. На данном письме отсутствует дата выдачи, а также исходящий номер.

Доводы представителя ответчика по доверенности Р С М, о том, что наличие данного письма освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед банком, а также представление суду доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения указанного кредитного договора, суд считает не состоятельными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что работает в Банк ВТБ персональным менеджером, действительно занималась реструктуризацией имеющихся кредитов В Д С При оформлении кредитного договора, программа автоматически подгружает справку, в которой она ошибочно указала номер и дату договора нового, нужно было указать дату и номер договора предыдущего, который реструктуризируется. Произошла техническая ошибка. При выдаче нового кредита, который выдается для реструктуризации предыдущих кредитов, автоматически подгружается справка об отсутствии задолженности предыдущего кредита.

Суд принимает во внимание показание свидетеля ФИО1, поскольку они подтверждаются выпиской по контракту клиента ВТБ В Д С по состоянию на <дата обезличена>, выпиской по лицевому счету за период с <дата обезличена> – <дата обезличена>, справкой Банка ВТБ выданной <дата обезличена> и подписанной заместителем управляющего РОО «<данные изъяты>» филиала <№> Банка ВТБ (ПАО) в которой Банк ВТБ сообщает, что задолженность клиента В Д С на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена><№> составляет 1 493 756,81 рублей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Суд критически относится к представленному в качестве доказательства, подтверждающего отсутствия задолженности ответчика В Д С перед истцом по данному кредитному договору – письма, адресованного В Д С и подписанного главным персональным менеджером универсальным ФИО1, поскольку данное письмо (справка) оформлено не на бланке истца, не содержит соответствующих реквизитов, дату изготовления и выдачи, исходящий номер.

Иные доказательства отсутствия задолженности (квитанция, чек-ордер, выписка и т.д.) суду не представлены.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 544,75 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к В Д С о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с В Д С, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 468 950,93 рублей (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей девяносто три копейки), из которых: 1 304 501,54 рублей-основной долг; 161 693,19 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 2 321,55 рублей-пени (10% от начисленной за неуплату плановых процентов); 434,65 рублей пени (10% от начисленной за невозврат кредита), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 544,75 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.
.

.
.