Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018 ~ М-1399/2018 М-1399/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-1605/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что 26.02.2014 заключило с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер> на сумму 399532 рубля 71 копейку, сроком на 36 месяцев, под 27 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 07.05.2018 в сумме 572567 рублей 99 копеек, из которой: основной долг – 344348 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 84250 рублей 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73858 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 70110 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8925 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. От получения извещения о дате судебного заседания, назначенного на 28.06.2018, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонилась, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 между истцом и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании № <номер> на сумму 399532 рубля 71 копейка, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Ответчик частично произвела возврат кредита в сумме 115086 рублей 64 копейки, в настоящее время надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов по договору от 26.02.2014 № <номер>.

Из представленного суду расчета, который судом проверен и признан верным, следует, что по состоянию на 07.05.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 572567 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 344348 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 84250 рублей 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73858 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 70110 рублей 90 копеек. Данная сумма задолженности 572567 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8925 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 10.05.2018 № 1151.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 № <номер> в сумме 572567 рублей 99 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8925 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина