Решение № 12-82/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-82/2026

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района

г. Тамбова ФИО1

Дело №12-82/2026


Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2026 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 14.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2026 СП 68 №, 14.01<данные изъяты> в 12 часов 26 минуту по адресу: <адрес> установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 в размере 1/3 части на содержание детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере 1/4 части от всех видов доходов. ФИО2 зная о решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 14.01.2026 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г.Тамбова, в которой просит отменить постановление от 14.01.2026.

В обоснование жалобы указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова в отношении него находится уголовное дело № 1-375/2025 по факту совершения аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Следовательно, привлечение к административной ответственности невозможно в силу принципа недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

В судебное заседание ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее принимая участие в судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в отношении него уже вынесен приговор по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, полагает, что не может быть привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние.

Не отрицает, то алименты в период, указанный в протоколе об административном правонарушении, не уплачивал. Пояснил, что оспаривал отцовство в отношении сына, на содержание которого должен платить алименты в судебном порядке, однако решением суда в иске ему было отказано. Обязательства по содержанию старших детей исполнял, давал все, что мог. Сейчас не имеет возможности выплачивать алименты. Каких-либо уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, не указал.

Ранее принимая участие в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, настаивала на законности вынесенного постановления. Пояснила, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ вменяется период неуплаты алиментов с 04.05.2024 по 26.02.2025. Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов за период с 01.04.2025 по 31.12.2025. ранее Холманских также привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Из представленных суду документов усматривается, что судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 в размере 1/3 части на содержание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО7

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем №).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством заказного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (№)

Постановлением от 17.01.2024 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области.

14.01.2026 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 составляет 221 751,09 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола СП 68 № об административном правонарушении от 14.01.2026 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении СП 68 № от 14.01.2026; справкой по исполнительному производству; постановлением о расчете задолженности от 14.01.2026; постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2015, копией судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО2, надлежащим образом, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО2, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного КоАП РФ и семейного законодательства.

Ответственность за неуплату алиментов в полном объеме предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена решением суда, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях ФИО9 имеется.

Довод жалобы о том, что привлечение административной ответственности нарушает принцип недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же деяние ввиду рассмотрения уголовного дела № 1-375/2025, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 суд считает несостоятельным, поскольку в вину ФИО5 в рамках уголовного дела вменяется неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10, за период с 04.05.2024 по 26.02.2025.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. По состоянию на 02.03.2026 приговор не вступил в законную силу.

Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО2 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 14.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю.Симанкова