Решение № 2А-71/2021 2А-71/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-71/2021

Дело№2а-71(2021)

УИД: 58RS0034-01-2021-000169-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

с участием: административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО2, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к ОтдМВД России по Шемышейскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.01.2016 года он был осужден по ч.1 ст.162 и ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в 2019 году был освобожден из мест лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.12.2018 года в отношении него был установлен административный надзор, сроком 3 года. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 11 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Нарушений в течении более года не допускал и каких-либо нареканий со стороны сотрудников полиции не имеет. В связи с этим просит о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в настоящее время он имеет возможность трудоустроиться в другом регионе, нарушений установленных ограничений не имеет, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО2, представляющий на основании доверенности интересы административного ответчика ОтдМВД России по Шемышейскому району, в судебном заседании пояснил, что считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 проживает на обслуживаемом им административном участке. За период его нахождения под административным надзором каких-либо нареканий к его поведению не имеется, ограничения, установленные решениями Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1 соблюдал, по месту работы и со стороны соседей характеризуется исключительно с положительной стороны, фактов нахождения его в состоянии опьянения, выявлено не было.

Заслушав представителя административного ответчика, административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Аблаева А.В., полагавшего возможным удовлетворить административный иск ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы Пензенской области от 25.01.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.1 ст.162 УК РФ и на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 01 апреля 2019 года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.12.2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением ограничений: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Пензенской области.

Как установлено положениями части 2 статьи 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено 2 апреля 2019 г., следовательно истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела и обозренного в суде дела административного надзора ФИО1, последний с 01 октября 2020 года по настоящее время работает в ИП «ФИО3.» в должности повара, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Участковый уполномоченный также характеризует ФИО1, с положительной стороны. Установленные в отношении него ограничения ФИО1 соблюдал, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался ни разу.

Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, как лица длительный промежуток времени, добросовестно соблюдающего административные ограничения, выполняющего возложенные на него решениями суда обязанности, изменившего свое поведение, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: Ю.А. Угрушева